（2017）苏0583民初9873号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2017-10-27
案件名称
崔意强与泰坦发动机冷却设备（昆山）有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
法院
昆山市人民法院
所属地区
昆山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
崔意强,泰坦发动机冷却设备（昆山）有限公司
案由
劳动合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》：第三十九条
全文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9873号原告：崔意强,男,1984年3月19日出生,汉族，住河南省罗山县。被告：泰坦发动机冷却设备（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路369号15号厂房,统一社会信用代码：913205833105079233。法定代表人：JulienAlainFrancisGobillard。委托诉讼代理人：胡一峰，该公司厂长。委托诉讼代理人：管瑾，该公司职员。原告崔意强与被告泰坦发动机冷却设备（昆山）有限公司（以下简称泰坦公司）劳动纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告崔意强、被告泰坦公司委托诉讼代理人胡一峰、管瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔意强向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿经济补偿金1年2个月共计15000元。事实和理由如下：本人在2015年11月19日进入被告公司工作。2017年3月21日被告无故解除劳动合同，没有支付按照劳动法所规定的经济赔偿金和补偿金。本人不服昆劳人仲案字(2017)第992号劳动仲裁裁决，所以本人拿起法律武器。劳动法所规定企业解除职工按正常秩序应该补偿本人损失。希望昆山市人民法院法官为我讨回公道，合情合理合法公平公正，公开审理此案。我们是弱势群体，我找公司领导处理此事，领导置之不理，踢皮球态度，所以我只能到办公室找法人代表讲道理，但他是外国人，语言不能沟通，造成误解，他报警，警察到场，发现无人员伤亡和经济损失。派出所民警说你们双方自己协商。恳求法官为我做主。被告泰坦公司辩称：原告于2017年3月20日及21日不参加正常工作，在办公区域大声喧哗，期间两次闯入总经理办公室致使视频会议中断，并拒绝服从上级合理的工作指示，该行为严重影响了公司的正常工作秩序，原告的行为已严重违法公司的规章制度，被告依员工手册解除劳动合同合理合法。被告秉持公开公平公正的沟通原则，当原告出现消极怠工情绪时第一时间与其沟通，厂长胡一峰在原告与法人沟通时亲自为其翻译，原告所谓的“领导置之不理、踢皮球态度”完全本末倒置，歪曲事实。原告一味拒绝工作，只是要求公司给予经济补助，不想上班，后在办公司闲逛，公然堵门等恶劣行为，无奈被告报警，警察调解后原告仍不悔改，更两次闯入总经理会议室，被告最终与之解除劳动关系，原告违反纪律在先，要求赔偿不合理，请法院驳回原告诉请。另查明：原告后因劳动纠纷诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元。2017年5月16日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回其诉请。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。经审理查明：原告2015年11月19日入职，岗位操作工。最后工作至2017年3月18日。2017年3月18日（周六）加班期间，原告认为领班安排的工作内容与原告本职工作无关，认为受到领班排挤故拒绝工作，后离开公司。3月20日（周一）原告找公司厂长胡一峰“理论”，胡一峰表示因原告“情绪激动”，故告知其回家等消息。第二天上午原告再次至被告处找厂长胡一峰，胡一峰要求其正常工作，原告认为受到领班排挤已无法正常工作，原告在当天找到法定代表人JulienAlainFrancisGobillard要求“回复”，法定代表人在开视频会议时，原告进入办公室找其“理论”。2017年3月21日，被告出具《解除劳动合同通知单》：原告2017年3月21日上班期间，在工作场所喧哗，拒绝服从上级下达的工作指示，扰乱工作秩序，严重违反劳动纪律，根据员工手册规定，给予解除劳动合同处分。被告公司的《员工手册》第14.2.4规定“拒绝服从上级下达的合理指示或工作调动指令，影响正常工作秩序者，公司将给予解聘处理”。原告崔意强有领取《员工手册》。本院认为：原告要求违法解除劳动合同赔偿金的请求，根据审理查明的情况，原告停止工作向被告厂长“理论”，在被告厂长明确告知其需要返回岗位正常工作情况下，其仍拒绝工作并在被告法定代表人开视频会议时进入讨要“说法”，原告的行为严重影响了被告的正常工作秩序及规章制度，被告以“拒绝服从上级下达的合理指示或工作调动指令，影响公司正常工作秩序”对原告予以开除处分符合公司规章制度的规定，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告崔意强的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔意强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员 朱晓明二〇一七年八月二日书记员 严 夏 来自