（2017）冀0306民初1661号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-09-01

案件名称

傅某与张某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

秦皇岛市抚宁区人民法院

所属地区

秦皇岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅某,张某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1661号原告：傅某，男，1992年4月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：张某（曾用名张金盼），女,1990年3月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告傅某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某到庭参加诉讼,被告张某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告彩礼钱23000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月底，经媒人李某、陈某、纪某介绍，原告与被告相识并处对象。因原告在外打工，订婚前双方一共见面三次，第一次见面原告给被告买化妆品花了240多元，第二次见面给被告买了衣服和鞋花了1300多元，第三次见面买了200余元的东西。双方订婚是在2017年农历腊月26日，原告方准备了4张桌酒席，包括媒人到场，酒席钱花了2000多元。当天通过媒人给被告20000元彩礼钱和3000元相家钱。订婚后双方一直没有走动，原告一共去被告家里几次，第一次没有让原告进屋，第二次原告过生日又去找被告，但是被告连门都没开。前几天原告张罗结婚，但是被告通过媒人提出增加到200000元彩礼钱、一辆轿车、三金及抚宁县城的一处楼房等，因原告方出不起，被告就不与原告处对象了。被告的行为明显属于借婚姻索取财物，违反了婚姻法的规定。根据《婚姻法》解释二第十条规定，双方根本没有同居也没有办理结婚手续，原告已经花在被告处28000多元钱，包括酒席钱、媒人饭钱、衣物费用，也包括给原告的23000元。原告的行为是极其不道德的，酒席钱虽然被告没有得到，但是原告也确实付出了，其他的衣物费用原告可以不要，但是23000元必须返还。故诉至贵院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张某在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告傅某与被告张某经李某、纪某、陈某三人介绍相识并开始交往，原、被告于2017年1月23日（农历腊月二十六）订婚，订婚当天原告傅某通过介绍人陈某给被告张某20000元彩礼钱。原告亲属给付被告张某3000元，共计23000元。后被告张某不同意与原告傅某交往，原告要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。上述事实，有当事人陈述，证人李某、纪某、陈某签名捺印的证明，证人李某、纪某出庭证言及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，后因感情不和不再交往，双方未办理结婚登记手续，对于原告傅某给付被告张某彩礼20000元应予返还。关于原告主张返还另外3000元，该3000元系原告亲属赠与被告，不属于彩礼，对于原告该主张本院不予支持。综上所述，原告要求被告张某返还彩礼20000元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决发生法律效力后五日内返还原告傅某彩礼20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员　　丁大为二〇一七年八月二日书记员　　汤　璐 百度搜索“”