（2018）内0702民初2318号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2018-09-25
案件名称
罗春艳与刘清春定金合同纠纷一审民事判决书
法院
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
所属地区
呼伦贝尔市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗春艳,刘清春
案由
定金合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款；《中华人民共和国担保法》：第八十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初2318号原告：罗春艳，女，1971年6月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘清春，男，1973年8月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告罗春艳与被告刘清春定金合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告罗春艳到庭参加诉讼，被告刘清春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗春艳向本院提出诉讼请求：要求刘清春双倍返还定金2万元。事实和理由：2018年3月13日，罗春艳得知百世快递呼伦贝尔分公司河西分理处（即004站，以下以此简称）的经营者刘清春欲将004站向外出兑，遂于次日委托朋友于某到该站了解兑店费用、利润点、兑店程序及缴纳费用等事宜，本人于16:30左右到该处了解相关情况。刘清春均答复：向外发件每件赚0.3元，每天平均800件左右；收件成本平均每件6元，收顾客10元，每件赚4元；加上房租、水电费，再无其他费用，每年保守估计既得利润可达12万元。双方于2018年3月14日晚达成初步共识，即兑店费用为10.5万元。罗春艳于当日17:21向刘清春交付定金1万元。2018年3月15日晚，罗春艳、于某、刘清春一起吃晚饭时，再次问起是否需缴纳其他费用时，刘清春答均已告知，没有其他费用。2018年3月16日晚，罗春艳到刘清春处了解电脑操作方面的知识，离开时刘清春说还要向上级公司缴纳双方交易金额20%的转户费。2018年3月17日，在罗春艳准备向刘清春交款、签订合同前，要求双方先到百世快递呼伦贝尔分公司（以下简称分公司）全面了解一下再签合同。刘清春坚决不去，罗春艳便直接致电分公司。分公司经理李婉莹答复公司下设分理处私自向外出兑的行为无效。实际经营者除每天向分公司缴纳200元班车费外，还需缴纳抵押金2-3万元。上述情况刘清春均未告诉罗春艳，其远远超出了罗春艳预期所能承受的范围，属根本违约。经多次追索无果，罗春艳诉至法院。刘清春未作答辩。罗春艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.���收条》（以下称收条）一份，该证据由刘清春书写，罗春艳签字捺印并书写其身份证号，证明刘清春收到定金1万元。2.网银转账记录一份，证明罗春艳于2018年3月14日向刘清春转账1万元的事实。3.证人于某出庭作证，证明罗春艳于2018年3月上旬致电其至刘清春店里了解兑店事宜，证人于当日中午去004站与刘清春谈相关事宜，包括：兑店费用、派件费用（每件1.5元，支付派送员1.2元，余0.3元为利润）；收件每件约赚4元。刘清春还说其有两三个派送员用的电动三轮车。次日起约3天左右证人一直在店里跟被告了解经营情况及流程，刘清春说其没赚着派件利润0.3元。证人、罗春艳、刘清春于3月15日左右吃饭时，证人问有没有没说的，答复没有。罗春艳于3月16日去店里看包装过程后告诉证人该店出兑后要向公司交转让费20%左右。证人与罗春艳致电分公司并去了一趟，分公司答复每天还有运输方面的费用200元，但之前刘清春均未提及。4.录音光盘（与原件核对一致，原始载体为罗春艳的手机，当庭予以播放）一张，书面整理材料12页，证明双方于2018年3月27日就涉案事实沟通的过程。刘清春未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：罗春艳于2018年3月14日通过银行转账的方式向刘清春支付”兑百世快递定金”1万元，刘清春向罗春艳出具收条一张，载明：”今收到罗春艳兑百世快递呼伦贝尔004站点定金人民币壹万元整（￥10000元），兑店总金额合计拾万零伍仟元整（包括现有设施，其余消费归罗春艳承担），尾款十日内结清并签署转让合同。如有违约，定金不返还。”收取定金时，刘��春未告知罗春艳兑店需向分公司缴纳转户费（交易金额的20%）、抵押金（以万为单位）及每天200元的班车费。罗春艳认为刘清春隐瞒了上述情况，致双方不能在约定期限签署转让合同的目的不能实现，要求其双倍返还定金。本院认为，罗春艳与刘清春签订的定金收条，内容不违反法律规定，故依法成立有效。罗春艳依约支付了定金，但因刘清春隐瞒了重要事项致使签署转让合同的目的不能实现，构成违约。罗春艳要求其双倍返还定金2万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘清春双倍返还罗春艳定金计2万元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由刘清春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 陈秀萍二〇一七年八月二日书记员 张亚萍附:本判决所依据的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付��金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百二十条第一款因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”