（2017）云民申537号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2018-09-12

案件名称

云南普尼斯工程机械有限公司、孔令猛买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

云南省高级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

云南普尼斯工程机械有限公司,孔令猛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条，第二百零六条

全文

云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申537号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南普尼斯工程机械有限公司。住所地：云南省昆明市西山区毅人汽车市场F区*号货场。法定代表人：何永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨阳，该公司员工。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔令猛，男，1975年7月9日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南普尼斯工程机械有限公司（以下简称普尼斯公司）与孔令猛买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。普尼斯公司向本院申请再审称，原审过程中普尼斯公司举证证实孔令猛已付款项为158873元+371614元=530487元，其中371614元已包含旧机抵扣款，二审将旧机抵扣款126814元重复计算到孔令猛已付款项中，导致判决结果错误，现申请依法再审本案。孔令猛提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，截至2014年6月16日，孔令猛支付的款项为旧机抵扣款126814元，借款抵首付款158873元及银行转账371614元，共计657301元，请求驳回普尼斯公司的再审申请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，普尼斯公司提交《孔令猛付款明细》，自认孔令猛支付款项共计369614元，开机费2000元，同时提出付款明细载明的369614元中包含旧机抵扣款122814元。此时孔令猛主张该付款明细中的122814元不是旧机抵扣款而是其另行支付的分期付款，应承担相应的举证责任，而孔令猛未提交相应证据予以证明，二审法院认定孔令猛已付款的计算方式为“旧机抵扣款126814元+分期付款371614元”缺乏证据证明，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”之情形，普尼斯公司的再审申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审　判　长　　洪一军审　判　员　　唐美泉代理审判员　　刘晓虹二〇一七年八月二日书　记　员　　刘东云 微信公众号“”