（2017）内0426民初3382号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2017-12-01
案件名称
陆佳利与祝某、黑龙江坤禾种业有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
翁牛特旗人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陆佳利,祝某,黑龙江坤禾种业有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第四十三条第一款
全文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3382号原告：陆佳利，男，身份证号×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人齐某，男，身份证号码×××，汉族，农民，现住址同上。被告：祝某，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：黑龙江坤禾种业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街21-16号2栋1层。法定代表人：闫某，总经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。原告陆佳利与被告祝某、黑龙江坤禾种业有限公司（以下简称坤禾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆佳利的委托诉讼代理人齐某，被告祝某的委托诉讼代理人杨某，被告坤禾公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝某返还13袋哈葵3号种子款21840元及利息；2、判令被告坤禾公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月10日，被告祝某到原告村内销售葵花种子，当时承诺销售的哈葵3号和丰葵1号为合格产品，保证质量，秋季能够丰收，有正规发票，签订回收合同。哈葵3号每袋1680元，丰葵1号每袋360元。经被告介绍后，原告从被告处购买1袋哈葵3号种子，其他村民也购买了不等数量的种子，当时与被告索要发票，被告称，要等种子放完统一开发票。因被告当时的种子没拿够，直到现在被告一直没有给原告开发票。原告用被告的种子种植了160亩地葵花，葵花长势不好，经常生病，为此原告多次找被告反映此情况，被告让喷药控制，原告照被告说的对葵花喷施农药，但是不管用，长势仍不好，秋收时与正常种子比较，明显减产（每亩地收了50多斤），损失极大。后经原告多次多部门寻找原因，得知被告根本没有经营种子的主体资格，且销售的是三无产品。经翁牛特旗农业局种子管理站认定，被告销售的葵花种子是没有任何批号的种子。按法律规定，被告应承担赔偿损失的责任。被告坤禾公司在没有任何批号的情况下把哈葵3号葵花种子发放到市场，给原告造成了巨大损失，根据法律法规，被告坤禾公司应承担赔偿损失的责任。故提出前述诉讼请求。请依法裁决。被告祝某辩称，原告将答辩人列为本案被告无依据，原告与答辩人不存在任何合同关系，答辩人只与另案原告齐某签订合同,存在合同关系。根据合同相对性原则，答辩人不是本案适格被告，原告诉请无依据，应予驳回。被告坤禾公司辩称，答辩人不是本案适格被告，原告对答辩人的起诉应予以驳回。理由是：首先，本案案由是买卖合同纠纷，而答辩人与原告既不存在民事上的法律关系，也不存在任何合同关系，且原告亦无任何证据证明从答辩人处直接或间接购买了种子。故原告是否有损失及损失大小与答辩人无关。其次，答辩人是一家在工商部门注册登记，有资质的种业公司。答辩人经营的种子不可能存在任何质量问题。故原告以种子不合格向答辩人主张赔偿缺乏事实根据和法律依据。综上，请求在查明案件事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为了证明被告祝某提供的种子存在质量问题，提交了以下5个方面的证据。具体的举证、质证及本院认证的情况是：1、2017年1月10日，翁牛特旗种子管理站出具的说明。证明，被告坤禾公司生产的种子没有任何批号，没有生产许可证号，也没有品种登记证号，没有检疫合格证号，没有产地及生产日起等字样，属于假种子。被告祝某质证认为，该说明不具备证据的形式要件，没有经过该单位相关经手人员的签字确认，无法证明该说明的真实性，不能作为有效证据使用。即使该说明所述属实，也不必然证明该葵花种子质量不合格，种子是否合格应经过具备资质的质量技术监督部门对种子进行鉴定。被告坤禾公司质证认为，与上述祝某的质证意见一致。另外，该份说明不能证明原告所提供的包装袋与坤禾公司正常销售的外包装一致。即该份证据不能证明原告所购买的种子质量不合格，也不能证明与坤禾公司有关。2、2017年1月9日。翁牛特旗农牧业局出具的”举报受理反馈意见”。证明，被告祝某销售给原告的种子，农业局做了相关调查，并对其进行了处罚，同时，被告祝某本人也承认销售给原告哈葵3号种子。被告祝某、坤禾公司质证认为，对证据的真实性无异议。对证明问题有异议。是否为销售行为有待查实确认，被告祝某将提起行政诉讼。被告祝某将种植剩余的种子分给原告属实，农业局对被告实施处罚是依据被告不具备销售种子主体资格，并不是依据种子质量不合格作出的处罚。因此，该证据不能证明葵花种子存在质量问题。3、2017年3月15日，坤禾公司出具的证明一份。证明，被告祝某销售给原告的种子包装袋，坤禾公司认可。被告祝某、坤禾公司质证认为，对证据的真实性无异议，但不能证明经侦大队要求坤禾公司核实的包装袋与原告方提供给翁牛特旗农业局的包装袋为同一包装。4、录音录像光盘一份。证明，被告祝某销售给原告哈葵3号种子。光盘的内容能证明被告祝某与原告等18户种植户有合同关系。被告祝某、坤禾公司质证认为，光盘的内容只能证明双方发生纠纷后，双方解决争议的方式，不能证明种子存在质量问题。即使被告祝某在当时做出承诺，也是处于逼迫的情势下所做的一种解释。因此，不能作为证明种子存在质量问题的有效证据使用。也不能证明被告祝某与其他18户种植户存在直接的合同关系。5、公安机关询问祝某的笔录一份。证明,祝某在公安局询问笔录中承认了他销售的葵花种子，销售给了齐某等18户。被告祝某质证认为，不属实，因为被告祝某就是普通的百姓，对于经侦专业的询问方式不适应，有可能存在认识错误上的误差。该份笔录在后期经侦要求其陈述整个事情经过时，被告已经将与齐某存在合同关系的事实陈述清楚了。因此，该份笔录不能证明原告与被告存在合同关系。针对原告提交的上述1、2、3、4、5号证据，本院认证认为，首先、原告提供的5号证据，即公安机关询问被告祝某的笔录反映了被告祝某曾向原告等18户村民销售过葵花种子。故该证据能够证明原告和被告祝某之间存在买卖哈葵3号种子的事实。被告祝某以不适应专业的询问方式等理由否认其与原告存在买卖合同关系的主张不成立。其次、原告提供1、2、3、4号证据能够证明涉案的种子是被告坤禾公司生产的，且种子包装袋上没有标注种子批号、生产许可证号、品种登记证号、检疫合格证号、产地及生产日期等应当标注的内容。基于上述证据和事实的一致性，本院确认原告提供的上述1、2、3、4、5号证据为有效证据。被告祝某为证明其反驳主张，提交了其与齐某签订的合同一份。证明，被告祝某只与齐某存在合同关系，与原告不存在任何的合同关系。原告质证认为，有异议，因为被告祝某在公安局询问笔录中承认了他销售的葵花种子，销售给了齐某等18户。被告坤禾公司质证称，无异议。针对被告祝某提供的证据，本院认证认为，被告祝某提供的证据能够证明其与齐某存在买卖合同关系，但不能否定其与原告存在买卖合同关系，为无效证据。本院认为，《中华人民共和国种子法》第四十九条第二款规定：”下列种子为假种子：（一）......；（二）种子的种类、品种与标签标注的内容不符或者没有标签的。”。涉案的种子包装袋上没有标注种子批号、生产许可证号、品种登记证号、检疫合格证号、产地及生产日期等应当标注的内容。违反了上述法律的强制性规定。属于假种子。《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定：”因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”。涉案的种子是被告坤禾公司生产的。故原告要求被告坤禾公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院应予支持。被告坤禾公司提出的与其无关等反驳主张不能成立，本院不予采纳。鉴于原告与被告祝某存在直接的买卖合同关系，且被告祝某收取了标的物的价款，加之原告要求被告祝某承担责任的请求亦符合法律规定。故原告要求被告祝某承担责任的诉讼请求，本院亦应予支持。被告祝某在答辩过程中提出的反驳主张不能成立，本院不予采纳。原告提出的利息损失可以从双方交易日，即2016年5月10起按照相关法律规定计算。被告祝某承担赔偿责任后，如果认为责任在被告坤禾公司，有权向被告坤禾公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项的规定，判决如下：被告祝某、黑龙江坤禾种业有限公司于判决生效后10日内共同赔偿原告支付的哈葵3号种子款21840元（13袋×1680元/袋），并从2016年5月10日起按照年利率6%计算利息到本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取173元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员范文革二0一七年八月二日书记员周晓涛 更多数据：搜索“”来源：