（2017）京0117民初4092号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-12-29

案件名称

张某1与张某2法定继承纠纷一审民事判决书

法院

北京市平谷区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某1,张某2

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初4092号原告：张某1，男，1972年3月19日出生。委托代理人：贾国铭，北京朋君律师事务所律师。被告：张某2，女，1963年1月7日出生。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某1、贾国铭、张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法继承原告祖父遗留的位于北京市平谷区×镇×村×号房屋的五分之一。事实和理由：原告祖父留有老宅房屋四间及院落，原告父亲兄弟三人是该房屋的所有权人。原告二大伯张某3没有结过婚，没有子女，晚年生活主要靠原告和原告哥哥张某4赡养，并且死在原告家中。原告的父亲张某于2013年12月去世，随后张某2将涉案老宅占为己有。原告认为，原告对父亲的遗产享有合法的继承权，被告霸占遗产侵犯了原告的合法权利。被告辩称：我不同意原告的请求，理由如下：1、原告要求继承的房产在1990年2月7日签订《分家文约》时已经明确分给张某3，由张某3补给张某5600元作为房屋作价款，张某心甘情愿分文不要，并且约定以后张某的子女也不得因祖辈留下的房产再取得利益，自立字据之日起房屋由张某3享有使用，与张某5、张某无关；2、我二伯父张某3终身未婚，身边没有子女照顾其生活起居，我父母于1990年7月将我过继给张某3，由当时的村委会负责人王某代书了《过继文约》。此后我一直与二伯父张某3生活在一起，照顾他的生活。2000年2月张某3病逝在我父母家中，是我本人出钱亲自为二伯父办理了丧事；3、张某3去世后，按照继承法的规定，我是张某3房产的唯一合法继承人。2010年因老房年久失修，大部分已经塌陷漏雨，我本人出资对老房子进行了重建，当时我父母对我翻建房屋表示支持，原告也没有提出任何异议；4、原告在2000年时还没有结婚成家，既没有固定工作，也没有经济来源，不能自食其力，家里的生活费用全靠我父母和我还有我妹妹打工挣钱来支撑，张某3不可能死在原告家中，原告完全是在歪曲事实。本院经审理认定事实如下：张某5、张某3、张某系兄弟关系，原告张某1、被告张某2系张某之子女。1990年2月，由村干部主持，张某5、张某3、张某三兄弟分家，将北京市平谷区×镇×村×号房屋分给张某3所有。张某3终身未婚，无子女。1990年7月，张某3和张某2在村干部见证下达成过继文约，约定由张某2对张某3进行赡养送终。2000年，张某3病逝，张某2为张某3办理了丧事。2010年，张某2出资对×村×号房屋进行了翻建。本院认为：根据现有证据，足以认定诉争房屋在1990年分归张某3所有以及张某3与张某2之间达成了遗赠扶养协议的事实，张某3去世后，其所遗留的房屋应归张某2所有，现张某2已将旧房拆除翻建，诉争房屋产权不存在争议，原告以法定继承为由请求继承该房屋五分之一的份额，没有任何依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员　胡怀松二〇一七年八月二日书记员代　晓　玉 微信公众号“”