（2017）陕0628民初228号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-09-26

案件名称

任某某与被告薛某某婚约财产纠纷一案民事一审判决书

法院

富县人民法院

所属地区

富县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某某,薛某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初228号原告：任某某，男。被告：薛某某，女。原告任某某与被告薛某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某和被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告返还原告彩礼40000元，购房押金100000元，金手镯一枚、金戒指二枚；2、由被告承担法院诉讼费用。事实与理由：2013年7月20日原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，同年12月份原告给被告在延安市医院治疗疾病花费15000元，2014年农历3月16日经介绍人张文兵介绍，原告父亲任有合到被告娘家订婚。订婚时，当着被告父亲薛昌明的面，被告向原告索要彩礼40000元，衣服钱10000元，购房押金100000元，该钱经张文兵交付与被告。同时原告给被告购买金手镯39.82克支付13800元，金戒指二枚支付1800元。2014年5月1日原、被告举行结婚仪式。招待客人酒席及住宿费用全部由被告支付90000余元。该钱都是原告借亲属及朋友的，给原告生活造成极大困难。原被告同居期间，原告提出办理结婚证时，被告一直借口不予提供户口本，无法办理相关手续，被告与原告同居期间经常因琐事与原告争吵。发生吵架后被告就外出游玩消费，或到其妹家居住，导致原、被告无法继续共同生活。被告薛某某辩称，购房押金100000元举行婚礼前给了其属实，但是举行婚礼后原告已经拿回去了，并给原告舅舅偿还40000元，剩余60000元原告用于在楼板厂投资。当时并未收取原告彩礼，是原告自愿替其清偿婚前个人债务50000元。婚前购买了金镯子一枚，金戒指两枚（其中一枚是用旧戒指置换的）。其和原告吵架后将金手镯和两枚金戒指放到原告家里了，后原告告知其在他外出打工时，金镯子和金戒指丢失。给被告看病也是原告自愿去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的一组书面证据及原告申请的证人张文兵的证言，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年农历3月16日经介绍人张文兵介绍，原告父亲任有合到被告娘家给原告订婚时，当场给被告及其父亲薛昌明彩礼40000元，衣服钱10000元，购房押金100000元，该钱经张文兵交付与被告。同时原告给被告购买金手镯一只、金戒指一枚。2014年5月1日原、被告举行结婚仪式同居生活。未办理结婚登记手续。本院认为，本案为婚约财产纠纷，对于被告借婚约索取的彩礼原告庭审中放弃请求，依法予以准许。对于原告给被告的衣服钱、给被告购买的金手镯、金戒指均为赠与性质，不应返还。原告给被告的购房押金100000元，不属赠与性质，被告应当返还给原告。被告辩称此款在同居期间已经给了原告，但其并未提供相关证据证明，故被告的辩称理由不能成立。原告要求被告返还购房押金的请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告自判决生效之日起30日内返还原告购房押金100000元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审　判　长　　曹勇峰审　判　员　　王　辉人民陪审员　　薛银昌二〇一七年八月二日书　记　员　　刘申霞本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）、一方的婚前财产；（二）、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）、遗嘱或者赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）、一方专用的生活用品；（五）、其他应当归一方的财产。 微信公众号“”