（2017）晋0106刑初283号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-09-05

案件名称

徐建勇信用卡诈骗罪一审刑事判决书

法院

太原市迎泽区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

徐建勇

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第一百九十六条第一款，第一百九十六条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第六十一条

全文

山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初283号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人徐建勇，男，1962年10月20日出生于山西省五台县，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地山西省太原市，现住山西省太原市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月5日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2017年4月24日被本院取保候审。2017年6月28日被本院决定逮捕，2017年7月24日被太原市公安局迎泽分局执行逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人徐建勇犯信用卡诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人徐建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2013年2月27日，被告人徐建勇向中国银行太原漪汾支行申请办理了白金信用卡一张，卡号为×××，后被告人徐建勇于2013年8月25日开始激活并使用，从2015年11月21日开始逾期，共计透支人民币本金60546元，后经银行多次催收，被告人徐建勇未在法定期限内归还。破案后，被告人徐建勇归还银行全部本息。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人徐建勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人徐建勇如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人徐建勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明：2013年2月27日，被告人徐建勇向中国银行太原漪汾支行申请办理了白金信用卡一张，卡号为×××，后被告人徐建勇于2013年8月25日开始激活并使用，从2015年11月21日开始逾期，共计透支人民币本金60546元，后经银行多次催收，被告人徐建勇未在法定期限内归还。案发后，被告人徐建勇归还银行全部本息。上述事实，被告人徐建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐建勇的庭前供述及讯问笔录，被害人中国银行太原漪汾支行代表王某的询问笔录，报案材料及委托书，证明，情况说明催收记录，信用卡分期情况说明，最低还款额解释，还款证据，到案经过，信用卡本金计算说明，徐建勇本金计算明细表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人徐建勇以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人已退还全部透支金额，可酌情从轻处罚。被告人徐建勇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人徐建勇的犯罪事实、情节和性质以及对社会的危害程度结合社区评估意见，对居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：被告人徐建勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　王效民人民陪审员　　李满红人民陪审员　　郝燕芝二〇一七年八月二日书　记　员　　焦胤钦速　录　员　　聂诗文 更多数据：搜索“”来源：