（2017）陕0702民初646号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2017-10-20
案件名称
吴彦樟诉黄忠君、王小兰民间借贷纠纷民事判决书
法院
汉中市汉台区人民法院
所属地区
汉中市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴彦樟,黄忠君,王小兰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第二百零六条，第二百一十一条
全文
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0702民初646号原告：吴彦樟，男，生于1987年9月20日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。被告：黄忠君，男，生于1967年1月15日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：王小兰，女，生于1969年5月30日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告吴彦樟诉被告黄忠君、王小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗永喆到庭参加诉讼,被告黄忠君、王小兰经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。原告吴彦樟诉称，原告与被告黄忠君系朋友关系，被告黄忠君与被告王小兰系夫妻关系。2012年5月20日，被告以投资宁强的工程项目为由向原告借款。当日，原告以现金方式向被告借款20万元，被告向原告出具借条一张。口头约定月息2分，3月内还清。2014年8月，原告找到二被告，二被告承诺过几天还钱，后来拒不接听原告电话。从2014年9月至今被告下落不明、音信全无。故原告诉至本院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告借款20万元整；2、判令被告向原告支付借款利息55604.17元（自2012年5月21日暂计算至2017年2月12日，按照银行3-5年期贷款利率计息，最终以实际偿还日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄忠君、王小兰均未答辩。经审理查明，2012年5月20日，被告黄忠君以经营资金紧缺为由向原告吴彦樟借款，原告吴彦樟给付被告黄忠君、王小兰现金20万元，被告黄忠君、王小兰于当日向原告吴彦樟出具借条一张，载明：“今借到吴彦樟现金人民币贰拾万元（200000.00元整），借款人：黄忠君、王小兰，2012年5月20日。”后原告吴彦樟要求被告黄忠君、王小兰还款无果。2014年9月份后，与被告黄忠君、王小兰无法联系。2015年3月23日，原告吴彦樟向汉中市公安局汉台分局河东店派出所报案，要求追究二被告诈骗罪，并追回案款。另查明，被告王小兰与黄忠君系夫妻。原告吴彦樟在汉中市汉台区华阳路东侧久麟珍品鑫座有住宅一套。以上事实，除有当事人陈述，尚有原告身份证、被告户籍证明、借条、报案材料、李宁君等人证言等证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方应依法履行给付借款和偿还借款的义务。一、关于借款合同的效力问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件应该严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本案原告提供了被告黄忠君、王小兰书写的借据，载明借到现金200000元，原告提供了支付现金的证人证言且证人到庭当庭作证，结合原告房产证明，应认定原告具有出借大额现金的经济能力。原、被告之间200000元的民间借贷法律关系合法有效。二、关于借款期限问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告主张借款期限3个月，但借据上双方未约定借款期限，被告现下落不明，原告也未提供借款期限的其他证据，故应认定原、被告双方对借款期限约定不明确，作为债权人的原告可以随时要求作为债务人的被告返还借款本金。三、关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，或自然人之间借贷利息约定不明，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持。”本案原、被告在借据上未约定利息，原告虽主张口头约定月息2分，但被告现下落不明，原告也未能提供利率的其他证据，故应认定原、被告对借款的利率约定不明确，应视为不支付利息。原告主张由被告支付自2012年5月21日至实际还款之日的利息55604.17元的请求，依法不予支持。综上，原告吴彦樟主张由被告黄忠君、王小兰偿还借款200000元的请求，证据充分，与法相符，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告黄忠君、王小兰于本判决生效后十日内偿还原告吴彦樟借款现金200000元。二、驳回原告吴彦樟的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元及财产保全费1520元，均由被告黄忠君、王小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 冀田甜人民陪审员 钟明新人民陪审员 徐鸥燕二〇一七年八月二日书 记 员 金亚乔 百度搜索“”