（2017）晋0882民初1331号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2017-09-29
案件名称
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告柴保东、吴鹏金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
河津市人民法院
所属地区
河津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行,柴保东,吴鹏
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1331号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：河津市阳村乡太阳村。负责人：吴卫河，行长。委托诉讼代理人:柴海霞，女，汉族，系原告处工作人员。委托诉讼代理人:张霄磊，男，1992年5月2日生，汉族，系原告处工作人员。被告：柴保东，男，汉族，初中文化，河津市人。被告：吴鹏，男，汉族，河津市人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告柴保东、吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行委托诉讼代理人柴海霞、张霄磊、被告柴保东到庭参加诉讼。被告吴鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴保东归还原告贷款本金9.8万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告吴鹏承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月13日，原告与被告柴保东签订贷款合同，约定：原告给被告柴保东提供贷款9.8万元，贷款期限从2016年3月13日至2017年3月12日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2016年3月13日原告与被告吴鹏签订保证合同，由被告吴鹏承担连带保证责任。原告依约给被告柴保东提供贷款9.8万元，贷款到期后，被告柴保东没有偿还原告贷款本息。被告柴保东辩称，借款属实，肯定要还款，但是暂时没有能力归还。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、同意保证承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同1份；7、借款借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、贷款催收通知书。被告柴保东未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。被告吴鹏未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告柴保东向原告贷款9.8万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2016年3月13日至2017年3月12日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告吴鹏于2016年3月13日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告柴保东发放贷款9.8万元。至今被告柴保东未归还借款本金，支付利息9358.74元，利息付至2016年12月21日。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告柴保东的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告柴保东出具的借款条据为凭，故原告要求被告柴保东归还借款本金9.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴鹏自愿与原告签订保证合同，对被告柴保东的借款进行连带责任保证，故被告吴鹏应对被告柴保东的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴保东于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金98000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2016年12月22日至2017年3月12日，利息按月利率15.18525‰从2017年3月13日计至借款付清之日止）。二、被告吴鹏承担连带给付责任。三、被告吴鹏承担保证责任后，有权向被告柴保东追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元减半收取1125元，由被告柴保东、吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年八月二日法官助理 李 敏书 记 员 张晓萍 更多数据：