（2016）吉0204民初2976号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2017-12-04
案件名称
沙亚威与吉林市旺达汽车出租有限责任公司、吕博、王海新运输合同纠纷一审民事判决书
法院
吉林市船营区人民法院
所属地区
吉林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
沙亚威,吉林市旺达汽车出租有限责任公司,吕博,王海新
案由
运输合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百八十八条，第二百九十条，第三百零二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初2976号原告：沙亚威，女，1971年1月22日出生，回族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。被告：吉林市旺达汽车出租有限责任公司，住所：吉林市船营区河南街粮食小区1号楼5单元1层55号。法定代表人：李欣阳，总经理。委托代理人：车兴君，男，1959年3月10日出生，汉族，该公司经理，住吉林市昌邑区。被告：吕博，男，1986年11月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：王海新，女，1975年12月9日出生，满族，住吉林市昌邑区。委托代理人：母晓东，吉林兰达律师事务所律师。委托代理人：聂瑞辰，吉林兰达律师事务所律师。原告沙亚威与被告吉林市旺达汽车出租有限责任公司（以下简称旺达公司）、吕博、王海新运输合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙亚威及其委托代理人刘军、被告旺达公司的委托代理人车兴君、被告王海新的委托代理人母晓东、聂瑞辰到庭参加诉讼，被告吕博经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙亚威诉称：2016年5月12日晚7时40分许，原告同其姐妹沙亚杰从龙潭化工医院乘坐吉Bxxx**号出租车去龙潭区铁东，当出租车行驶到遵义路派出所附近时，有一男子在路边挥手欲拼车，由于当天下雨，原告两人不同意拼车并明确告诉司机吕博，可是吕博根本不理会原告不同意拼车的要求，不但停车让该男子上车，而且还在该男子上车后把原告不同意拼车的要求告诉该男子，该男子听后大怒，对原告姐妹大骂，还用刀把原告砍伤后逃跑。原告受伤后报案，后被送吉林市中心医院就治。吉林市出租车管理办公室于2016年5月26日下达了交通运输行政处罚决定书（2016）0011号，吕博未取得驾驶人服务监督卡即从业资格，故对其作出停止违法行为，并处罚款500元的处罚。依据我国合同法第288条、290条、293条及吉林省城市公共客运管理条例第三条、第三十四条、第四十一条、第六十六条之规定，原告与被告旺达公司之间是客运合同关系，承运人开始承运时起，双方客运合同关系依法建立，被告要将原告安全运输到约定地点，这是最基本的义务，可是被告违约，在运输过程中严重的侵害了原告的合法权益，在原告不同意拼车的过程中，违约拼车，对造成原告的身体受伤具有重大过错，同时也没有按照法律和合同的约定，安全把原告运输到约定地点，均属重大违约行为。经查，吉Bxxx**号出租车系被告旺达公司的营运车辆，该车的车主是被告王海新靠挂经营，吕博是王海新聘用的司机。事发当日，吕博没有取得出租车驾驶人服务监督卡即从业资格，也就是说不具有营运的资格，其违法从事营运工作并导致他人受伤具有重大过错。综上，原告诉至法院，请求：1、三名被告共同赔偿原告121077.68元；2、由被告承担诉讼费用。被告旺达公司辩称：与我公司无关。被告王海新：与我无关。被告吕博未作答辩。本院审理查明：旺达公司系吉Bxxx**号出租车的车籍所有权人。2011年10月8日，旺达公司（甲方）与王海新（乙方）、杨旭涛（丙方）签订出租汽车承包合同，约定：甲方是出租汽车和出租汽车经营权的所有者，乙方是自愿承包该车从事出租汽车客运的承包人，丙方是乙方履行合同的担保人，甲方将吉Bxxx**号出租车承包给乙方从事客运，承包合同期限从2010年10月8日至2016年12月2日，乙方须向甲方交纳首付承包费3万元，在承包期内乙方再从2011年10月8日至2012年12月2日，每月按4410元整向甲方缴纳承包费，从2012年12月3日至2016年12月2日，每月按人民币3802元向甲方缴纳承包费，丙方是乙方在承包期内履行本合同义务的担保人等，合同还约定了其他权利义务内容。王海新在承包期内，雇佣吕博作为晚班司机开车。2016年5月12日19时50分许，沙亚威与其妹妹沙亚杰在吉林市龙潭区遵义路中段南侧乘坐吉Bxxx**号出租车（司机吕博）时，因出租车拼车，沙亚威与拼车男子发生口角并厮打，后该男子用随身携带的菜刀将沙亚威和沙亚威的头面部及手部砍伤，该男子逃跑。沙亚威和沙亚杰到吉林市公安局龙潭分局龙潭派出所报案，龙潭派出所于2016年5月13日、5月17日分别对沙亚威、沙亚杰、吕博进行询问并做笔录。2016年5月26日，吉林市出租车管理办公室对吕博下发吉市出管办罚卡（2016）0011号交通运输行政处罚决定书，因吕博未取得驾驶员服务监督卡，决定处以伍佰元的罚款，同时责令停止违法行为。吉林市公安局龙潭分局于2016年6月13日决定对沙亚威、沙亚杰故意伤害立案侦查。2016年5月12日，沙亚威伤后到吉林市中心医院住院治疗，诊断手损伤（左手），其他诊断前臂肌肉和肌健损伤（左手中环指）、下颌挫伤、面开放性损伤，住院11天，于5月23日出院，二级护理11天，出院医嘱：1、按期换药，拆线；2、严格制动4周；3、随诊。花费医疗费共计6133.66元。2016年10月19日，吉林市出租车管理办公室对旺达公司下发吉市出管办罚卡（2016）0001号交通运输行政处罚决定书，因吕博未取得从业驾驶资格的情况下，驾驶旺达公司吉Bxxx**号出租车从事道路运输经营活动，决定给旺达公司处以2000元的罚款，同时责令停止违法行为。沙亚威诉至本院后，诉讼过程中，向本院申请对其伤残程度、误工期限、后续治疗费进行司法鉴定，经本院委托鉴定事宜，吉林金星司法鉴定中心于2017年7月12日作出吉金星司鉴所（2017）法临鉴字第504号鉴定意见书，鉴定意见：不构成伤残等级；从受伤之日起误工时间为120天；后续治疗费用需2400元。认定上述事实的依据有：刑事立案通知书、立案回执、车辆信息打印件、从业资格证、行政处罚决定书、吉林市中心医院病例、住院费票据一张（5682.01元）和门诊票据两张（6元和445.65元）、费用清单一份、吉林市中心医院护理证明、创伤照相收据、交通费收据、个体工商户营业执照及证明、出租汽车承包合同。本院认为：沙亚威乘坐旺达公司所有的出租车，与之形成客运合同关系，合同不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。沙亚威在乘坐出租车过程中受他人侵害而致伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，前款规定适用按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。故本案旺达公司未能证明受伤是受害人沙亚威故意、重大过失造成的，应当承担损害赔偿责任。旺达公司承担责任后，可根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方与第三人的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定向侵权责任者追偿。王海新与吕博是所涉出租车的承包人及司机，不是客运合同的相对方，不应承担民事赔偿责任。关于沙亚威请求的各项赔偿项目，以下护理费及误工费参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定标准计算：1、医疗费：共计6133.66元予以支持；2、护理费，住院期间二级护理11天，计算为11天×120.82元＝1329.02元；3、误工费：误工期限鉴定120天，因沙亚威举证证明其职业为餐饮业，误工费计算为120天×156.53元＝18783.6元；4、后续治疗费2400元予以支持；5、创伤照相125元予以支持；6、交通费，适当支持300元。以上各项费用合计29071.28元。邮寄费无依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林市旺达汽车出租有限责任公司赔偿原告沙亚威各项损失29071.28元（其中医疗费6133.66元、护理费1329.02元、误工费18783.6元、后续治疗费2400元、创伤照相125元、交通费300元），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告沙亚威其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5342元（其中案件受理费2722元、公告费720元、鉴定费1900元，原告沙亚威已预交）由原告沙亚威负担2701元，被告吉林市旺达汽车出租有限责任公司负担2641元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 王 晶人民陪审员 毛 强人民陪审员 李罕殊二〇一七年八月二日书 记 员 邹 冬 关注微信公众号“”