（2017）豫0811民初2209号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-08-31

案件名称

马四青与张学东买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

焦作市山阳区人民法院

所属地区

焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马四青,张学东

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条

全文

河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初2209号原告：马四青，男，汉族，住修武县。委托代理人：刘黎明，修武县为民法律法律服务所法律工作者。被告：张学东，男，汉族，住山阳区。原告马四青与被告张学东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马四青的委托代理人刘黎明，被告张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告归还原告欠款157798.4元及利息134544.39元（从2007年9月29日起计算至2017年6月15日，此后的利息继续计算至还完之日止）；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系煤场业主，自2009年元月起至2014年11月，被告经常在原告处拉煤，经双方对账，被告尚欠原告煤款143000元。后原告多次催要，但被告以各种理由推诿。被告辩称，对原告在诉状中所称所称拉煤的吨数、单价、欠款的总数、还款日期及金额均无异议，但该款并非被告所欠，而是中马村中鸿钙业公司所欠。当时原告是直接将煤送到中鸿钙业公司，被告当时负责给该公司购煤。该公司现已不存在，在2007年或2008年已不再从事生产，不清楚具体注销时间。根据原被告诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原告要求被告归还欠款157798.4元并支付利息的依据。原告举证如下：⒈李固村委会证明、五里源派出所证明，证明原告身份信息，又名马四清；⒉被告出具的证明及证明复印件，证明被告在2007年9月28日出具证明拉的煤价值157798.4元，及其两次还款的时间及金额。被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。被告未举证。经庭审质证，依据原被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告张学东于2007年在原告马四青处陆续拉煤。2007年9月28日，被告向原告出具了内容为“今拉到马四清煤824.16，每吨单价240元，合洋壹拾玖万柒仟柒佰玖拾捌元肆角（￥197798.4元），张小学，2007年9月28号”的证明。2015年2月15日、2016年2月5日，被告分别向原告还款30000元、10000元。后原告提起诉讼为本案事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告在原告处拉煤，理应清偿煤款，故原告起诉要求被告清偿煤款157798.4元，理由充分，应予支持;原告要求被告自2007年9月29日起支付利息，因原告不能证明双方约定支付煤款的时间为2007年9月29日，故该请求理由不足，利息应自2015年2月15日被告首次清偿原告煤款之日起计算。被告辩解称该款并非被告所欠，而是中马村中鸿钙业公司所欠，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告张学东应于本判决生效之日起五日内支付原告马四青煤款157798.4元及利息（自2015年2月15日起至本院判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2843元，由被告张学东承担1847元，原告马四青承担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员　　樊媛媛二〇一七年八月二日书记员　　刘亚欣 来源：百度“”