（2017）鄂03民终1382号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2017-09-05
案件名称
王磊与十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司（曾用名郧县波兰房地产开发有限公司）、陈波等民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
湖北省十堰市中级人民法院
所属地区
湖北省十堰市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司（曾用名郧县波兰房地产开发有限公司）,王磊,陈波,王贤凤,陈平,吴建华,十堰盛世龙实业有限公司,刘东红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条
全文
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1382号上诉人（原审被告）：十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司（曾用名郧县波兰房地产开发有限公司）。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区金龙路*号。法定代表人：陈波，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王磊，男，汉族，1993年4月25日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：陈波，男，汉族，1970年1月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：王贤凤，女，汉族，1974年5月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：陈平，男，汉族，1966年10月22日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：吴建华，女，1968年12月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，系陈平妻子。被上诉人（原审被告）：十堰盛世龙实业有限公司，住所地：湖北省十堰市普林工业园47号。法定代表人：刘东红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘东红，男，汉族，1973年5月11日出生，住湖北省十堰市。上诉人十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司（简称波兰公司）与被上诉人王磊、陈波、王贤凤、陈平、吴建华、十堰市盛世龙实业有限公司（简称盛世龙公司）、刘东红民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1747号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月12日受案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，合议庭认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人波兰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人波兰公司不承担150万元借款的利息。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，判决有失公正。第一，上诉人对十堰市圣庭工贸有限公司在被上诉人王磊处借款450万元，约定借款利息3万元。该借款已经偿还300万元，尚欠150万元未还，且上诉人提供担保等事实无异议。但借款人与出借人在借款时只约定了3万元的利息，没有其他再约定利息问题。2016年3月19日，刘东红、陈平重新给被上诉人王磊出具《承诺书》，约定借款月利率为3%的行为，上诉人不知情、不清楚。一审判决上诉人对150万元借款的利息亦承担还款责任，处理不当。第二，陈平与吴建华系夫妻关系，陈平在本案中所负债务属担保债务，吴建华依法不承担民事责任。陈波与王贤凤同样是夫妻关系，陈波在本案中同样所负债务属担保债务，法院却判决王贤凤同样承担所负债务的担保责任，明显错误。被上诉人王磊、陈波、王贤凤、陈平、吴建华、十堰市盛世龙实业有限公司、刘东红均未提供书面或口头的答辩意见。一审法院认定：2015年11月17日，十堰市圣庭工贸有限公司向原告借款450万元，约定借期两天，月息3%，被告波兰公司、陈波、王贤凤、陈平、盛世龙公司、刘东红进行连带责任担保。陈平与吴建华是夫妻关系。后十堰市圣庭工贸有限公司只偿还了本金300万元，截止本案起诉之日起，仍欠本金150万元及利息未及时偿还，引起诉讼。一审法院认为，2015年11月17日，十堰市圣庭工贸有限公司向原告王磊借款450万元，约定借款两天，费用3万元，实际是约定借款利息。2016年3月19日，刘东红、陈平出具《承诺书》，明确约定借款月利率为3%，因此，债务人应当支付借款利息。综上所述，十堰市圣庭工贸有限公司于2015年11月17日向王磊借款450万，约定借款利息3万元属实。2015年11月18日，债务人偿还了借款300万元，尚欠借款150万元，该债务应当清偿。被告波兰公司、陈波、王贤凤、陈平、吴建华、刘东红、盛世龙公司保证担保属实，依法应当承担民事责任。双方约定利率超出法律规定标准，超出部分约定无效。被告吴建华与被告陈平系夫妻关系，因陈平在本案中所负债务属担保债务，吴建华依法不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决：一、被告郧县波兰房地产开发有限公司、陈波、王贤凤、陈平、刘东红、十堰盛世龙实业有限公司连带偿还原告王磊借款本金1500000元及利息（利息计算方式：按1500000元本金计自2015年11月18日起至2016年5月3日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告王磊对被告吴建华的诉讼请求和其他诉讼的请求。案件受理费20838元，保全费5000元，合计25838元，由被告郧县波兰房地产开发有限公司、陈波、王贤凤、陈平、刘东红共同负担。二审期间，上诉人波兰公司与被上诉人王磊、陈波、王贤凤、陈平、吴建华、盛世龙公司、刘东红均未向本院提交新的证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。综合上诉人的上诉请求、理由及事实，确定各方当事人对本案的争议焦点为：上诉人波兰公司是否应对150万元借款的利息承担还款责任？本院认为：2015年11月17日，十堰市圣庭工贸有限公司向原告王磊借款450万元，约定借款两天，费用3万元，实为有息借款，为日息约0.33%（3万元÷2÷450万），年息约为120.45%（0.33%×365天）。该利息标准明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借款未支付的利息不得超过年息24%的强制性规定，故一审法院依法将利息标准确定为2%，合法有据。因波兰公司对该450万元提供连带责任担保，且未明确排除对利息的担保责任，故其担保责任当然及于借款所产生的利息。上诉人波兰公司上诉称借款没有约定利息，其不应承担还款责任的上诉理由不能成立。一审法院对利息的处理正确，并无不当。综上所述，上诉人波兰公司提出不应当承担利息还款责任的上诉请求不能成立，不予以支持。上诉人波兰公司另提出王贤凤不应承担担保责任的上诉理由，因王贤凤本人并未提出上诉，且王贤凤在450万借款的担保人签字处亲笔签名，表明其对450万元借款提供连带责任担保。故一审判令王贤凤承担担保责任，有事实依据和法律依据。上诉人波兰公司的该项上诉理由亦不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人十堰市郧阳区波兰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹相云审判员 熊 品审判员 刘 煜二〇一七年八月二日书记员 程正广 微信公众号“”