（2017）晋1021民初515号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-09-30

案件名称

原告伊莲叶、刘菊芳、刘乙显与被告李红运民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

曲沃县人民法院

所属地区

曲沃县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

伊莲叶,刘菊芳,刘乙显,李红运

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条，第一百三十五条

全文

山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初515号原告：伊莲叶，女，1960年8月11日出生，住曲沃县。原告：刘菊芳，女，1982年8月20日出生，住曲沃县。原告：刘乙显，男，1984年9月3日出生，住曲沃县。共同委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被告：李红运，男，1971年6月24日出生，住曲沃县。原告伊莲叶、刘菊芳、刘乙显与被告李红运民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乙显及其原告伊莲叶、刘菊芳、刘乙显的共同委托代理人贾俊华、被告李红运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伊莲叶、刘菊芳、刘乙显诉称：1997年6月5日，被告从三原告的亲人刘焕俊处累计借款18460元。十多年来，刘焕俊一直向被告要求还款。2016年9月18日，刘焕俊因病去世，三原告要求被告李红运归还借款，但被告借口刘焕俊已去世，不再同意还款。现三原告起诉要求被告偿还欠款18460元及利息。被告李红运辩称：借刘焕俊的款项被告李红运已还清了。经审理查明：1997年6月5月���被告李红运向刘焕俊出具欠据一张，借据载明：“今欠到柴油机款壹万元正柴油机款贰仟叁百元正共计（12300元）李红运97.6.5”。2002年7月25日，被告李红运向刘焕俊出具欠据二张，二张借据分别载明：“今欠到现金壹仟柒佰陆拾元正李红运2002.7.25（高生票丁）”，“今欠到刘奂君现金肆仟肆佰元正李红运2002.7.25（马有票丁）”。三张欠据共计18600元。另查明，刘焕俊系原告伊莲叶的丈夫，系原告刘菊芳、刘乙显的父亲。刘焕俊因病于2016年9月去世。本院认为，本案在审理过程中，经过质证，被告李红运对其出具的三张欠据的真实性无异议，但被告李红运辩称在1997年6月确实从刘焕军手中买过两台柴油机，但不久之后，其在当时的大勇铁厂拉了一台柴油机，又在新绛铁厂拉了30台热水器抵顶给了刘焕俊，原告予以否认，被告没有提供证据予以证实；2002年7月25日，被告李红运向刘焕俊出具的二张欠据中分别有（高生票丁）及（马有票丁）的字样，经质证，（高生票丁）及（马有票丁）均由刘焕俊所书写，被告李红运否认其曾向高生、马有借过票据，被告李红运辩称其已归还此款项，没有提供证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对于被告李红运的辩称不予采纳。因双方未约定利息，故原告要求利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告李红运偿还原告伊莲叶、刘菊芳、刘乙显18460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由李红运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　杨建荣审　判　员　　李　慧人民陪审员　　杨成群二〇一七年八月二日书　记　员　　孙　洁 来源：百度“”