（2017）渝0229民初645号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2017-09-01
案件名称
罗建保与师徒敖长英等健康权纠纷一审小额诉讼案件判决书
法院
城口县人民法院
所属地区
城口县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗建保,敖长英,师徒,师仲德
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第八条，第十五条第一款，第十六条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条
全文
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初645号原告：罗建保。委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。由城口县法律援助中心指派提供法律援助。被告：敖长英。被告：师徒。被告：师仲德。原告罗建保与被告敖长英、师徒、师仲德健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人赵建中、被告敖长英到庭参加诉讼，被告师徒、师仲德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建保向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10,290.80元；2.判令三被告共同赔偿原告衣服损失700元。事实和理由：2016年9月26日16时许，被告敖长英、师仲德（二人系夫妻）与原告在城口县葛城街道二桥转盘处因停车收费问题发生争吵，被告师仲德先用手推了一下原告，被告师徒（被告敖长英、师仲德之子）上前与原告发生抓扯被摔倒在地，原告拳击师徒背部两拳，后向二桥桥头方向跑时摔倒，被告师徒、师仲德先后追上去又与原告发生抓扯，过程中被告师徒用拳头殴打并摔倒原告，原告爬起后往停车处跑，被告敖长英、师仲德又先后上前抓住原告不让其离开。事故发生后，原告先后于2016年9月26日至2016年10月2日、2016年10月3日至2016年10月9日在城口县人民医院住院治疗，花去医疗费共计6870.80元，被诊断为全身多处软组织损伤。2017年2月20日，城口县公安局分别对原告、被告敖长英和师徒作出行政处罚决定。纠纷发生后，三被告对原告造成的侵害不闻不问，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告敖长英辩称，本案纠纷系因原告拒绝交纳停车费用而起，双方在发生争执过程中，原告先动手推人并殴打被告师徒，对本案事故应承担主要责任。原告于2016年10月3日至2016年10月9日期间住院治疗产生的医疗费与本案纠纷不具有因果关系，其不予认可，且原告的衣服破损非被告敖长英所致。被告师徒未作答辩。被告师仲德未作答辩。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告敖长英因收取停车费与原告发生纠纷过程中，被告师徒为给被告敖长英帮忙与原告发生抓扯并打伤原告，应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任，被告敖长英、师仲德与原告发生争吵与抓扯，亦存在过错，应与被告师徒承担连带赔偿责任。原告因拒交停车费用与三被告发生争吵，并在纠纷中有抓扯和殴打行为，自身存在一定过错，对其遭受损失应自负相应责任。综合本案情况，本院确定原告遭受损失由三被告连带承担60%的责任，原告自负40%的责任。原告主张医疗费6870.80元，有医疗机构出具的正式发票为凭，本院予以确认，被告敖长英抗辩原告2016年10月3日至2016年10月9日期间住院治疗产生的医疗费与本案不具有因果关系，未提供相应证据证明，本院不予采信。原告主张误工费1120元（80元/天×14天）、护理费1400元（100元/天×14天）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费200元、衣服破损的财产损失700元，均未提供证据证明，本院不予确认。前述本院确认纳入本案赔偿范围的费用金额共计10,090.80元，由三被告连带承担60%的赔偿责任即6054.48元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告师徒、敖长英、师仲德在本判决生效后十日内连带赔偿原告罗建保医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6054.48元；二、驳回原告罗建保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳200元，由原告罗建保负担80元，被告师徒、敖长英、师仲德负担120元。本判决为终审判决。审判员 杨小洁二〇一七年八月二日书记员 李 骁 来源：百度“”