（2017）鄂1123刑初84号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-11-07

案件名称

朱卫锋诈骗一审刑事判决书

法院

罗田县人民法院

所属地区

罗田县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱卫锋

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条

全文

湖北省罗田县人民法院刑事判决书（2017）鄂1123刑初84号公诉机关罗田县人民检察院。被告人朱卫锋，男，1981年6月28日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，现住罗田县。因犯诈骗罪，于2011年7月4日被罗田县人民法院判处有期徒刑一年九个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年10月12日被罗田县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月29日被罗田县公安局抓获（次日其回到家中），同年12月13日被罗田县公安局取保候审，同年12月22日被逮捕（未羁押），于2017年5月12日被罗田县公安局监视居住，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)84号起诉书，指控被告人朱卫锋犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员彭晓玲出庭支持公诉，被告人朱卫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2015年12月至2016年12月期间，被告人朱卫锋在罗田县凤山镇、白莲乡等多处商店、超市内，冒用他人名义，以打白条、赊账的方式，骗取店内不同价位的“黄鹤楼”牌香烟、“天之蓝”白酒等物，共计价值人民币21140元。公诉机关当庭宣读和出示了被告人朱卫锋的供述与辩解；户籍资料、刑事判决书、欠条等书证；证人唐某、李某、朱某1等人的证言；被害人王某1、邹某、夏某1等人的陈述；辨认、指认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人朱卫锋以非法占有为目的，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱卫锋原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人朱卫锋及其对起诉书指控的事实与罪名均无异议，并自愿认罪，认为其退赔了部分赃款，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年12月至2016年12月期间，被告人朱卫锋在罗田县凤山镇、白莲乡等多处商店、超市内，冒用他人名义，以打白条、赊账的方式，骗取店内不同价位的“黄鹤楼”牌香烟、“天之蓝”白酒等物，共计价值人民币21140元。具体情况分述如下：一、2015年12月12日，被告人朱卫锋冒称罗田县建筑工程承包公司的工作人员，在凤山镇桥南“金地嘉园”小区“欣欣超市”内，以打欠条的方式骗取夏某2的“天之蓝”白酒12瓶、“黄鹤楼”香烟（市场价每条600元），价值8000元。被害人夏某2核实欠账发现被骗后追讨欠款，被告人朱卫锋付现金1500元。二、2016年9月5日，被告人朱卫锋冒称罗田县白莲乡香木河砖厂的“朱某2”，在香木河村“立新超市”内，以打欠条的方式骗取邹某“黄鹤楼”香烟四条（市场价每条400元），价值1600元。三、2016年10月12日、13日，被告人朱卫锋冒称凤山镇阳光城“九一电器”的“方总”，在阳光城“神采商行”商店，以打欠条的方式两次骗取王某2“黄鹤楼”香烟九条（市场价每条600元）及“天之蓝”白酒六瓶（市场价每瓶330元），价值7060元。四、2016年11月18日，被告人朱卫锋冒称罗田县凤山镇三里桥“万通汽修厂”的老板“崔某2”，在三里桥“信合超市”内，以赊账的方式骗取周某“黄鹤楼’香烟四条（市场价每条600元），价值2160元。五、2016年12月20日，被告人朱卫锋冒称罗田县驾考中心的“老王”，在驾考中心旁“甜甜平价超市”内，以签字记账的方式骗取王某1“黄鹤楼”香烟四条（市场价每条600元），价值2320元。另查明，案发后被告人朱卫锋退赔了被害人夏某2的赃款8000元，（退现金1500元，余款用石子抵偿），退赔了被害人邹某的赃款800元。上述事实，有如下证据证实：1、书证：（1）立案登记表、受案登记表，证明：本案的受、立案情况。（2）发破案经过，证明：朱卫锋被抓获的情况。（3）户籍资料、保证金收据，证明：朱卫锋的个人身份情况；缴纳保证金1000元。（4）欠条、销货清单、拿货照片，证明：朱卫锋所打欠条及拿货时视频照片。（5）邹某出示的说明一份，证明：朱卫锋在其店里骗取四条400元/条的“黄鹤楼”香烟后，在白莲派出所干警的帮助下，追回了现金800元。（6）刑事判决书，证明：朱卫锋于2011年因犯诈骗罪被判有期徒刑一年九个月；2012年因犯寻衅滋事罪被判有期徒刑二年。2、证人证言（1）证人方某的证言，证明：其不认识朱卫锋，也没打电话给商行赊东西。（3）证人朱某1的证言，证明：其不认识朱卫锋，没有打电话或叫人到“立新超市”内赊东西。（4）证人崔某1的证言，证明：其没有让朱卫锋到“信合超市”内赊烟。（5）证人汪某的证言，证明：公司没有叫朱卫锋的员工，也没有叫人去“欣荣超市”内赊东西。（6）证人唐某的证言，证明：大别山驾考中心没有姓王的工作人员，公司也没有安排人去旁边“甜甜副食店”内赊东西。（7）证人李某的证言，证明：大别山土特产店共计收过“锋儿”（朱卫锋）两次烟酒，总共900元。3、被害人陈述（1）被害人王某2的陈述，证明：2016年10月12日，朱卫锋以阳光城“九一电器”“方总”的名义打欠条从“神采商行”内骗取五条600元的“黄鹤楼”香烟，次日又骗走四条600元的香烟和六瓶“天之蓝”的酒总价值7000多元。（2）被害人卢某的陈述，证明：2016年10月12日、10月13日，卢某与其女儿王某2被一个叫朱卫锋的人骗了两次，第一次打欠条2800元，第二次打欠条4260元。（2）被害人邹某的陈述，证明：2016年9月5日下午三点左右，朱卫锋以砖厂朱老板的名义到“立新超市”内打欠条骗取四条400元/条的“黄鹤楼”香烟。（3）被害人周某的陈述，证明：2016年11月18日晚上，朱卫锋以“万通汽修厂”老板“老崔”的名义到三里桥医院旁边的“信合超市”内骗取四条600元/条的“黄鹤楼”香烟，价值2160元。（4）被害人夏某2的陈述，证明：2015年12月12日，朱卫锋以县交警大队旁边的承包公司员工的名义并冒充经理吩咐的，骗取“金地嘉园”小区“欣荣超市”内两件“天之蓝”和几条600元/条的“黄鹤楼”香烟，共计8000元，打欠条后付款1500元，余款后来朱卫锋用石子抵偿了。（5）被害人王某1的陈述，证明：2016年12月10日下午3点多，朱卫锋以大别山驾考中心“老王”的名义签字骗取“甜甜副食店”内四条软“黄鹤楼”香烟，价值2320元。4、辨认笔录及照片、指认笔录及照片，证明：被害人邹某、周某、王某1、夏某2辨认并指认朱卫锋；朱卫锋指认“神采商行”、“信合超市”、“立新超市”、“甜甜平价超市”、“欣荣超市”等作案地点。5、被告人朱卫锋的供述，证明：2015年12月至2016年12月期间，其在罗田县凤山镇、白莲乡等多处商店、超市内，冒用他人名义，以打白条、赊账的方式，骗取店内“黄鹤楼”牌香烟、“天之蓝”白酒等物共计21140元，后退赔了部分赃款的事实经过。其供述与上述诸证据相印证。上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人朱卫锋以非法占有为目的，使用欺骗的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚，未退赔的违法所得应继续予以追缴。被告人朱卫锋原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人朱卫锋如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了部分赃款，可从轻处罚。据此，根据被告人朱卫锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱卫锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,原羁押3天已折抵，即自2017年8月9日起至2018年12月5日止，在此期间监视居住的，则刑期相应顺延，所判罚金限本判决生效后缴纳）。二、对被告人朱卫锋未退缴的违法所得12340元，责令退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈志全审　判　员　　杨　柳人民陪审员　　刘胜松二〇一七年八月二日书　记　员　　周　卓微信公众号“”