（2017）苏01民申441号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2018-07-18

案件名称

郭桂琴与郭桂风确认合同效力纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

郭桂琴,郭桂风,郭贵荣,郭桂红,郭桂香,郭桂兰

案由

确认合同效力纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申441号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭桂琴，女，1964年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：邵江（系郭桂琴之夫），住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：耿金兴（系南京北回归线网络技术有限公司推荐，为该公司法定代表人），男，住江苏省南京市玄武区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭桂风，女，1959年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡登有（系郭桂风之夫），住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。原审第三人：郭贵荣，男，1949年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人:郭桂红，女，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人:郭桂香，女，1953年8月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审第三人:郭桂兰，女，1956年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人郭桂琴因与被申请人郭桂风及原审第三人郭贵荣、郭桂红、郭桂香、郭桂兰确认合同效力纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1603号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭桂琴申请再审称，1.一、二审判决认定事实不清，忽视了涉案买卖协议上有关“郭寿宝”、“郭桂风”的签字并非本人所签的事实，这也是涉案协议无效的关键事实。对于郭寿宝与吴树英前往房产局办理房产过户手续的事实也没查清，郭桂风对其主张的该事实没有提供证据证明。2.一审法院举证归责不当。申请人已经完成了举证义务，郭桂风也承认涉案协议上有关“郭寿宝”、“郭桂风”的签字并非本人所签的事实，公证遗嘱与本案系两个不同的法律关系，申请人无需举证证明其真或假，但一审法院仍将举证责任分配给申请人，举证责任分配错误。3.一审法院偷换概念和主体，混淆不同的法律关系。房地产买卖契约系要式合同，其中一个重要的要件就是一定要本人或授权他人签订书面协议，涉案协议并非买卖双方郭寿宝与郭桂风本人签字，一审法院混淆概念。4.判决书文字表述不严谨，错误频繁。故请求提起再审。郭桂风提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，2002年11月，郭寿宝、吴树英、郭桂风依据涉案买卖协议办理诉争房屋的所有权变更手续，将诉争房屋变更至郭桂风名下，系郭寿宝、吴树英处分自己所有财产的行为，此与郭寿宝、吴树英于2000年10月做出的公证遗嘱的意思表示一致。虽郭寿宝及郭桂风本人未在涉案买卖协议上签字，但并不能推定出郭寿宝、吴树英对于诉争房屋变更权属持否定的意思表示，郭桂琴也未提交其他证据证明涉案买卖协议违背了郭寿宝、吴树英的真实意思表示。在郭桂琴亦未能举证证明涉案合同存在法定无效情形的前提下，仅以涉案合同当事人签名为他人代签为由主张涉案合同无效的意见，缺乏法律依据，一、二审判决未予支持郭桂琴该项诉请并无不当。综上，申请人郭桂琴申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭桂琴的再审申请。审判长　吴　军审判员　邹小戈审判员　杜　燕二〇一七年八月二日书记员　赵　韡 来源：百度“”