（2017）鲁15民辖终140号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-08-29

案件名称

尹天保、余艳容买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

山东省聊城市中级人民法院

所属地区

山东省聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

尹天保,余艳容,临清市奥森园地板厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终140号上诉人（原审被告）：尹天保，男，1983年11月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审被告）：余艳容，女，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：临清市奥森园地板厂。住所地：山东省临清市解放路东首。法定代表人：王腾，经理。上诉人尹天保、余艳容因与被上诉人临清市奥森园地板厂买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2017）鲁1581民初113号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人认为被上诉人为了达到由临清市人民法院审理本案目的，刻意伪造《对帐函证》，上诉人根本没有在2016年10月23日签订《对帐函证》，一审法院没有查明《对帐函证》真伪，认定临清市人民法院对该案享有管辖权，确实不妥。由于合同履行地及上诉人经常居住地在贵阳市南明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人要求上诉人支付购买木地板的货款，系要求上诉人履行合同约定的给付货币义务，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省临清市，故山东省临清市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。《对帐函证》真伪并不影响本案管辖权的确定，故本院对《对帐函证》的真伪不予审查，如上诉人认为该《对帐函证》对其实体权利造成影响，可在实体审理中提出异议。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　孟凡利审判员　　杨绍辉审判员　　宋传宝二〇一七年八月二日书记员　　郭珠珠 来源：百度“”