（2016）豫1303民初5053号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-12-13

案件名称

李鑫与吕东升、宋大勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南阳市卧龙区人民法院

所属地区

南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李鑫,吕东升,宋大勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款

全文

河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初5053号原告李鑫，男，汉族，1986年10月29日出生，住河南省南阳市南召县。委托代理人黄龙，河南梅溪律师事务所律师。被告吕东升，男，汉族，住南阳市卧龙区。被告宋大勇，男，汉族，住南阳市卧龙区。原告李鑫与被告吕东升、宋大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李鑫的委托代理人黄龙，被告宋大勇到庭参加了诉讼。被告吕东升经公告送达方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫诉称，2014年3月24日被告吕东升向原告李鑫借款8万元，出具借条一份(借条:本人（借款人）吕东升今借（出借人）到李鑫人民币捌万圆整,小写80000.00元，借款期限自2015年3月24日起至2015年9月24日)。现请求判令，一、二被告立即向原告偿还所欠借款8万元本金及利息，利息计算至付清之日为止；二、被告承担因诉讼产生的诉讼费、律师费等额外费用。被告吕东升经公告送达，未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告宋大勇辩称，一、吕东升向他人借款找宋大勇担保时，吕东升告知宋大勇其借款五千元，随即吕东升向宋大勇出具空白借款合同一张，让宋大勇在合同担保人处按压；二、宋大勇对于吕东升借款期限、利息等并不清楚，当时吕东升告知宋大勇该借款合同是其向吕东升哥哥出具的，且实际并没有与他人达成有效的借款合同。经审理查明，2014年3月24日被告吕东升向原告李鑫出具借条一份(借条:本人（借款人）吕东升今借（出借人）到李鑫人民币捌万圆整,小写80000.00元，借款期限自2015年3月24日起至2015年9月24日，共计6个月，利率为每月1分，全部本息于2015年9月24日一次性还清……借款人（签字）吕东升，担保人（签字）宋大勇，2014年3月24日)，由原告李鑫向被告吕东升支付了现金80000元。被告宋大勇与原告李鑫并不认识。以上事实，由当事人陈述、借条等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。本院认为，原告、被告之间借款关系存在，事实清楚。原告请求归还本金，理由正当，应予以支持。原告请求被告支付利息，关于原告请求被告支付利息的利率，双方在借据中有明确约定，且利率额度不超过法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，因原被告双方在《借条》中约定不明，故不予支持。被告关于自己是在空白合同上按压的辩称,本院认为,即便如被告宋大勇陈述当时是空白合同，被告宋大勇作为完全民事行为能力人,在日常生活、参与市场交易活动中应尽到相应的审慎义务，作为成年人，也能够理解在“担保人”一栏签字所能够引起的民事法律关系，故对于自己在“担保人”一栏签字应承担相应的法律责任。况且，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、九十三条之规定，被告宋大勇应就自己对李鑫与吕东升借贷关系不知情承担举证责任，但庭审中，被告未提交相应的证据证明。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吕东升、宋大勇共同偿还原告李鑫人民币80000元。并自2014年3月24日起，按本金80000元，月利率1%向原告支付利息至本判决生效后十日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　李　青审　判　员　　夏喜军人民陪审员　　李　楠二〇一七年八月二日书　记　员　　徐昂立 来自