（2017）豫1722民初3240号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2018-07-14
案件名称
河南上蔡农村商业银行股份有限公司与张蕾、杨敏借款合同纠纷一审民事判决书
法院
上蔡县人民法院
所属地区
上蔡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
河南上蔡农村商业银行股份有限公司,张蕾,杨敏,张玉枝
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十三条第一款，第九十四条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初3240号原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地：上蔡县南环一路西段。法定代表人：魏钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：田建军，该公司法律服务中心经理。被告：张蕾，女，汉族，1978年5月21日出生，住上蔡县。委托代理人杨振，男，汉族，1978年2月2日出生，住址同上。被告：杨敏，女，汉族，1980年7月28日出生，住上蔡县。被告：张玉枝，女，汉族，1969年8月7日出生，住上蔡县。委托代理人孙舒严，河南豫上律师事务所律师。原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称上蔡农商行）与被告张蕾、杨敏、张玉枝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田建军，被告张蕾委托代理人杨振、被告杨敏、被告张玉枝委托代理人孙舒严均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的借款合同；2、判令三被告共同偿还借款本金25万元及该款至实际偿还日的利息、罚息（利率按合同约定计）；3、被告杨敏、张玉枝承担连带保证责任；4、由被告向原告支付为实现债权产生的律师费、诉讼费。事实与理由：被告张蕾于2016年8月1日由杨敏、张玉枝担保，从原告处（原上蔡县农村信用合作联社）借款250000元，期限24个月，月利率10.5‰。依据合同约定，原告向被告发放了贷款，而被告只清息至2016年8月24日，至今拖欠利息达9个月。根据合同约定，被告张蕾拒不偿还，保证人拒不承担保证责任，原告决定该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。被告张蕾辩称，借款其没实际使用，是其父杨金良和被告张玉枝共同使用，取款记录上的签名也不是其本人所签。被告杨敏的辩称基本同被告张蕾的上述意见。被告张玉枝辩称，对担保承诺书、保证合同上张玉枝的签名认可，但该担保合同是其本人签的空白合同，当时并不知道借款的数额和用途，不是其真实意思表示，因此担保行为无效。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告张蕾因购买铲车由被告杨敏、张玉枝担保，向上蔡县农村信用合作联社借款250000元，期限24个月（从2016年8月1日至2018年8月1日止），月利率10.5‰。同日，双方签订了个人借款合同和保证合同，对借款额度、贷款用途、还款、违约及违约救济措施等进行了明确约定，保证方式为连带责任保证。当日，上蔡县农村信用合作联社向被告张蕾发放了贷款。在借款、保证合同生效后，2016年8月21日，被告清息1750元结息至该日；2016年9月21日，被告清息81元结息至2016年8月24日，下欠本金及利息三被告至今未付。同时查明：借款合同第四条第三款约定：“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；第十条第二款约定“借款人违约情形（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。（二）……”；第十条第三款约定：“贷款人救济措施出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；……（五）其他救济措施，包括但不限于：1.从借款人在贷款人系统开立的账户上划收相应款项，且无须提前通知；……4.解除本合同”。现原告以三被告未按借款、保证合同约定的期限及时清偿利息为由诉至本院，形成本案纠纷。另查明：上蔡县农村信用合作联社已变更为原告上蔡农商行。上述事实，有原、被告陈述，借款申请书、借款承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、个人借款合同、保证合同、照片（签订合同时）、打款交易单、取款记录凭证、身份证复印件及庭审笔录予以佐证。本院认为，上蔡县农村信用合作联社与被告张蕾、杨敏、张玉枝签订的借款、保证合同系双方当事人自愿协商达成，不违反法律规定，故该合同为有效合同。因上蔡县农村信用合作联社已变更为原告上蔡农商行，其相应的权利义务应由原告上蔡农商行承继。在借款合同生效后，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约履行了借款义务，而被告只清息至2016年8月24日，对所下欠的利息未按合同的约定期限及时清偿，杨敏、张玉枝也未按合同约定尽担保责任。因此，三被告显属违约，造成本案纠纷，应承担本案全部责任。现原告要求解除借款合同、提前收回本金250000元及利息，被告杨敏、张玉枝承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款、保证合同中对利率进行了约定，该约定符合相关法律规定，本院予以支持，利息按双方约定利率从2016年10月25日起计息至判决确定被告履行之日止。关于原告诉请的罚息、律师费，因证据不足，本院不予支持。对被告张蕾辩称的取款记录上的签名不是其本人所签，因其明确放弃了对该签名进行鉴定的权利，且又无其他证据证实，本院不予认定。关于被告张玉枝辩称担保合同是其签的空白合同，不是其本人真实意思表示，担保行为无效的主张，因被告张玉枝无证据证明，本院也不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告上蔡农商行与被告张蕾于2016年8月1日签订的借款合同，限被告张蕾于判决生效后十日内偿还原告借款本金250000元及利息（利息按双方约定利率从2016年8月25日起计算至判决确定被告履行之日止）；二、被告杨敏、张玉枝对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告上蔡农商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告张蕾、杨敏、张玉枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2525元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 毕小强二〇一七年八月二日书记员 张凌云 来自