（2017）晋0827民初259号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2017-09-27
案件名称
原告李清生与被告王茹、梁颐民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
垣曲县人民法院
所属地区
垣曲县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李清生,王茹,梁颐
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0827民初259号原告：李清生，男，1963年7月15日出生，汉族，中条山集团公司房地产物业管理中心职工，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：张胜杰，男，1971年10月13日出生，汉族，机电设备公司职工，住山西省垣曲县，由垣曲县城市社区管理服务中心东峰山社区居委会推荐。被告：王茹，女，1975年12月17日出生，汉族，垣曲县运输管理所职工，住山西省毛家镇。被告：梁颐，男，1974年6月16日出生，汉族，垣曲县移民初中教师，住山西省垣曲县。原告李清生与被告王茹、梁颐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。因被告王茹下落不明，本案不宜适用简易程序，于2017年3月16日作出（2017）晋0827民初259号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理。原告李清生委托代理人张胜杰、被告梁颐到庭参加诉讼。被告王茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月左右，经陈善民介绍，被告王茹与原告认识。随后，被告王茹以经营生意资金紧张为由，从原告处借款10万元，期限半年，月息2分。到期后，2014年7月25日被告王茹重新向原告出具借条一张，借款期限不定，原告需要用钱时提前一个月通知被告，月息2分。2014年11月26日被告王茹又通过陈善民从原告处借款10万元，借款期限不定，月息2分。2015年1月26日，被告王茹再次通过陈善民从原告处借款10万元，借款期限不定，月息2分。被告王茹按期支付利息至2015年7月，后因被告王茹没有按期支付利息，故于2015年9月29日让王茹亲自向原告出具欠条一张，该欠条写明借款总数30万元及欠息情况。上述三次借款原告均通过银行转账方式转入被告王茹个人账户（账号：6228483040518498913）中，通过陈善民向原告交付借条。经原告多次催要，被告王茹以各种理由推拖，至今没有偿还借款本金及利息。被告王茹与梁颐系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，所以被告梁颐也应承担还款责任。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告梁颐辩称：被告王茹系被告梁颐前妻（2016年2月协议离婚）。被告梁颐根本不认识原告，是原告要钱的时候，才知道了这笔借款。综上，请求法院驳回原告对被告梁颐的诉讼请求。被告王茹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：借款协议一份，证明2014年7月25日被告王茹从原告处借款10万元，借款期限不定，月息2分的事实。借款协议一份，证明2014年11月26日被告王茹从原告处借款10万元，借款期限不定，月息2分的事实。借款协议一份，证明2015年1月26日，被告王茹从原告处借款10万元，借款期限不定，月息2分的事实。欠条一份，证明被告王茹欠款30万元及利息的事实，从2015年8月26日起计算，每月利息0.65万元的事实。被告梁颐质证意见：上述证据上的名字是被告王茹签的。被告王茹、梁颐在举证期限内，未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，经陈善民介绍，被告王茹与原告认识。随后，被告王茹以经营生意资金紧张为由，从原告处借款10万元（原告通过银行转账方式汇入被告王茹账户4.9万元，经陈善民交付被告王茹现金5万元），被告王茹向原告出具借款10万元的借条，约定期限半年，月息2分。到期后，2014年7月25日被告王茹重新向原告出具一张借款10万元的借条，约定借期不定，月息2分。当天，被告王茹再次向原告借款20万元，原告通过银行转账方式汇入被告王茹账户19.4万元。事后，被告王茹通过陈善民在2014年11月26日、2015年1月26日分别向原告出具借款10万元的借条一张，约定借期不定，月息2分。上述借款，被告王茹按期支付利息至2015年7月。后因被告王茹没有按期支付利息，故于2015年9月29日让王茹亲自向原告出具欠条一张，该欠条写明借款总数30万元及欠息情况。上述三次借款原告均通过银行转账方式转入被告王茹个人账户（账号：6228483040518498913）中，通过陈善民向原告交付借条。经原告多次催要，被告王茹以各种理由推拖，至今没有偿还借款本金及利息。故引起本诉讼。又查明，原告诉称的两笔借款发生在被告王茹与梁颐婚姻关系存续期间，被告王茹与梁颐于2016年2月协议离婚。本院认为：被告王茹以经营生意资金紧张为由，从原告处借款，有原告提交的被告王茹出具的借条为证，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以认可。关于借款本金的认定，原告向被告出借资金时预先扣除利息，根据《合同法》第二百条的规定，借款本金应为29.3万元（4.9万元+5万元+19.4万元）。因借贷关系发生在被告王茹与被告梁颐婚姻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释》第二十四条的规定，且不存在“除外”情形，即该笔债务应为被告王茹与梁颐的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王茹、梁颐自本判决生效之日起十日内连带偿还原告李清生借款29.3万元；驳回原告李清生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王茹、梁颐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 王明杰人民陪审员 吴兴亮人民陪审员 赵华俊二〇一七年八月二日法官 助理 梁丽娜书 记 员 王艳杰 关注微信公众号“”