（2017）川行申590号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-11-16

案件名称

曾翠华卫生行政管理(卫生)再审审查与审判监督行政裁定书

法院

四川省高级人民法院

所属地区

四川省

案件类型

行政案件

审理程序

再审

当事人

曾翠华

案由

法律依据

最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第七十四条

全文

四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申590号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）曾翠华，女，1939年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：曾思泉，男，1947年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系曾翠华之弟，特别授权。曾翠华因诉卫生行政管理一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾翠华申请再审称，原审裁定错误，本案应依法受理。本院认为，关于再审申请人提出原审裁定错误，本案应依法受理的再审主张，经本院查明，再审申请人提起的诉请系历史遗留的人事问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，作出不予立案的裁定并无不妥，本院予以确认。再审申请人的再审主张无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回曾翠华的再审申请。审判长　曹　文审判员　周力非审判员　陈　珂二〇一七年八月二日书记员　罗佳琴 来源：百度搜索“”