（2017）苏1281民初5034号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2017-08-25
案件名称
刘金平与夏建红民间借贷纠纷民事判决书
法院
兴化市人民法院
所属地区
兴化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘金平,夏建红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初5034号原告：刘金平，男，1972年10月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玲萍（实习律师），江苏道和道律师事务所律师。被告：夏建红，女，1978年11月12日出生，汉族，住常州市。原告刘金平与被告夏建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金平的委托诉讼代理人张小泉、潘玲萍到庭参加诉讼，被告夏建红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元及利息（利息从2017年1月31日起，按月利率1%计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，被告夏建红因经营需要向原告借款60000元，约定月利息按1%计算，并出具借条给原告。后经原告多次追讨，被告仅支付原告2016年1月30日至2017年1月30日期间的利息，借款本金及2017年1月31日之后的利息至今未付，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判如所请。被告夏建红未答辩。原告刘金平为证明自己的主张向本院提供证据如下：借条一份，主要证明2016年1月30日，被告向原告借款60000元的事实。就原告所举证据，虽因被告夏建红未到庭无法质证，但因原告提交的借条是原件，对其证明力本院依法予以认定。经审理查明，2016年1月30日，被告夏建红出具一张借条给原告，借条载明：“今借到刘金平人民币陆万元整，月息10%，￥60000.00元”。满一年后，被告夏建红按月利率1%给付了原告从其出具借条之日起至2017年1月30日期间的利息，被告夏建红并在原借条左下方书写了“2016年至2017年利息已结清”的内容，但借款本金60000元及2017年1月30日之后的利息至今未还，原告曾索要，未果，原告遂向本院提起如前之诉请。庭审中，原告陈述称：“实际借款时间发生在2014年1月30日，当初是被告夏建红丈夫史庆明所借，2015年3月16日，史庆明去世。借条中约定的月息实际是指月利率1%，因笔误，被告写成10%”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证可以认定，截止到2016年1月30日，被告夏建红欠原告借款本金60000元，该事实有原告提交的被告夏建红书写的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告自认借条中约定的利息是指月利率1%，被告并已按该利率标准给付了2017年1月30日之前的利息，该陈述对被告有利，应予采信。被告出具借条时未约定还款期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告至今只给付了2017年1月30日之前的利息，借款本金及2017年1月30日起之后的利息至今未还，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。综上所述，对原告的诉讼请求依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建红应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘金平借款本金60000元及利息（利息从2017年1月31日起，以本金60000元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。因此款原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。审判员 余仁祥二〇一七年八月二日书记员 付 敏附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”