（2016）云0127民初916号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-09-22

案件名称

李明堂、李艳等与李斌等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嵩明县人民法院

所属地区

嵩明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李明堂,李艳,李斌,刘凤,李琼忠,张会仙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十七条第一款，第一百九十八条，第二百一十条，��二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第九十二条，第一百四十四条

全文

云南省嵩明县人民法院民事判决书（2016）云0127民初916号原告：李明堂，男，汉族，1953年12月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：李艳，女，汉族，1985年1月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托诉讼代理人：洪鑫，系云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告：李斌，男，汉族，1981年5月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，被告：刘凤，女，汉族，1983年4月6日生，湖北省荆州市人，现住云南省昆明市嵩明县。被告：李琼忠，男，汉族，1959年9月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李嘉，系云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：张会仙，女，汉族，1958年7月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李明堂、李艳诉被告李斌、刘凤、李琼忠、张会仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，因被告李斌、刘凤、李琼忠、张会仙下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，因原告于2016年10月24日变更了诉讼请求，本院重新向上述被告公告送达了起诉状副本，公告期满后，本院分别于2017年2月3日、2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李明堂、李艳的委托诉讼代理人洪鑫到庭参加诉讼，被告李琼忠的委托诉讼代理人李嘉到庭参加诉讼,被告李斌、刘凤、张会仙经公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明堂、李艳诉称：被告李斌与被告刘凤系夫妻关系，被告李琼忠与被告张会仙系夫妻关系。被告李琼忠、张会仙系被告李斌的父母。2013年1月起，被告李斌、刘凤、李琼忠、张会仙以其家庭经营的企业急需资金周转为由向原告借款，经协商于2013年1月15日，原、��告签订《借款合同》，借款合同约定原告借款人民币2000000元给被告李斌、刘凤、李琼忠、张会仙，约定借款期限一个月，月利息2％。借款合同签订后，原告以银行汇款和现金支付的方式将该笔借款交付给了被告，借款到期后，被告无力归还，于2014年3月31日达成延期还款协议，到期后，被告仍然拒绝还款，经原告多次催讨被告均拒不支付借款本金及相应利息。为维护原告权益，原告诉至本院请求：1、判令被告李斌、刘凤、李琼忠、张会仙归还原告借款本金2000000元及2013年1月15日起至起诉之日（2016年4月29日）的利息1578662元（按月利率2％计算）；自2016年4月30日起至2016年10月29日的利息240000元（按月利率2％计算）；自2016年10月30日起至执行之日止的利息（按月利率2％计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。被告李琼忠辩称：一、借款本金是1900000元，并非2000000元；二、借款合同并未约定合同期内的利息，对于逾期月利率为2％不予认可，同时该笔借款的本息已经由被告刘凤于2014年6月6日全部归还完毕，原告诉请缺乏事实依据；三、原告李明堂、李艳涉嫌欺诈，我对签署文件内容并不知情，签署的是空白的第四页文件，我也没有使用过该笔借款；四、2013年2月15日后，原告并未向我主张还款，而是与李斌签订了延期还款协议书，我和张会仙并未在延期还款协议书上签字，应视为原告放弃对我和张会仙主张权利，并且至原告起诉时，已经超过了两年，我不应再承担还款责任。被告李斌、刘凤、张会仙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告李明堂、李艳为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格。三、借款合同，证实原告借款2000000元给被告，借款期限一个月。四、借条、银行汇款凭证，证实被告已经收到了原告2000000元的借款。五、延期还款协议书，证实经双方协商，同意将借款期限延长至2014年4月30日。六、四份借条、二份借款合同、一份借款申请书、六份中国农业银行卡取款业务回单、一份交易回单、一份客户取款回单、一份保证合同，证实原告与被告自2012年7月至2014年9月以来，双方之间存在多笔债权债务关系，被告刘凤所还款项并不仅是本案所诉的借款本金。被告李琼忠经过质证，对第一组、第二组证据的三性予以认可；对第三组证据真实性不予认可，并认为该份合同属于单份打印，合同第三页经过了调换，只见过合同第四页，并且借款利率并未有书面约定。对第四组证据借条真实性不予认可，汇款凭证真实性予以认可，并认为借条上借款日期有涂改，借款人李琼忠和张会仙名字写在日期之后，并不当然属于借款人，汇款凭证只能证实收到1900000元。对第五组证据的真实性、合法性不予认可，并认为自己并未在延期还款协议书上签字，不应当再承担还款责任；对第六组证据三性均不予认可，原告并未对其他债权进行起诉，原告主张的其他款项需是存在真实确定的借贷关系才能成立，该组证据与本案并无关联性，并且该组证据所载的借款时间已经超过诉讼时效，属于自然之债。被告李琼忠为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：银行历史数据��询报告，证实被告刘凤已经归还了原告借款本金1900000元，逾期利息20000元。原告李明堂、李艳经过质证，对该组证据不予发表质证意见，其认为被告在2016年7月就已经打印出来了银行流水，但未在举证期限内提交。上述证据经过举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据予以综合分析后认定。经审理，本院确认如下法律事实：原告李明堂系原告李艳的父亲，被告李斌与被告刘凤系夫妻关系，被告李琼忠与被告张会仙系夫妻关系，被告李琼忠、张会仙系被告李斌的父母。2013年1月15日，被告李斌、刘凤、李琼忠、张会仙以需要偿还银行贷款为由向原告李明堂、李艳借款。双方于当日签订了《借款合同》，在《借款合同》中双方约定：借款期限一个月（自2013年1月15��至2013年2月15日），借款利率按贷款方和借款方双方约定利率执行，原告于当日通过银行转账的方式将该1900000元交付给了被告李斌。当日，被告李斌、刘凤、李琼忠、张会仙出具一张借款金额为2000000元的借条给原告持有。2014年3月31日，原告与被告李斌及案外人李正韩达成延期还款协议，三方约定：同意将该笔借款延期到2014年4月30日还清，延期后，借、贷、保证方的相关事项仍按原合同执行，延期后到期还不能及时偿还本笔借款，超期一天按一个月计付利息，在原订利率上加2分执行计算利息，并按超期利率计付利息总额30％罚息计收。被告刘凤、李琼忠、张会仙未在该延期还款协议上签字。被告刘凤于2014年5月7日、2014年6月6日通过银行分别转账200000元给李明堂。借款到期后，被告仍未按约定归还借款。另外，庭审中被告李琼忠提供的中国��业银行云南省分行历史数据查询报告，系被告刘凤在2013年4月24日至2014年6月6日期间，转账给原告李明堂的银行交易记录。原告在本案中原起诉李正韩要求承担担保责任，因原告与李正韩已协商解决，原告李明堂、李艳于2017年8月1日主动撤回对李正韩的起诉。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对于原告要求判令被告李斌、刘凤、李琼忠、张会仙归还原告李明堂、李艳借款本金2000000元及2013年1月15日起至起诉之日（2016年4月29日）的利息1578662元（按月利率2％计算）；自2016年4月30日起至2016年10月29日的利息240000元（按月利率2％计算）；自2016年10月30日起至执行之日止利息（按月利率2％计算）的诉讼请求，本案中，被告李斌、刘凤、李琼忠、张会仙向原告借款2000000元虽有借款合同和借条为证，但原告提交的证据只能证实李明堂通过银行转账的方式将1900000元转给被告李斌的事实，对其辩称100000元系现金给付无其他证据予以证实，因此，本院认定的借款本金为1900000元；被告李琼忠提供了被告刘凤在2013年4月24日至2014年6月6日期间转账给原告李明堂的银行交易记录，证实被告刘凤已经归还了原告借款本金1900000元，逾期利息20000元。本院认为，在借款合同和借条中，原告李明堂、李艳，被告李斌、刘凤、李琼忠、张会仙均在上面签字系双方的真实意思表示，被告刘凤、李琼忠、张会仙虽然没有在2014年3月31日的延期还款协议上签字，但该笔借款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，并且按被告李琼忠所述在此期间已经偿还了原告所有借款，但原告与被告李斌此后仍然达成延期还款协议对欠款予以确认,被告李琼忠陈述的情况��事实及常理不符，故对其辩解主张不予采纳；此外，被告刘凤实际也在达成延期还款协议之后于2014年5月7日、2014年6月6日分别转账200000元给原告李明堂，因此，被告李斌、刘凤、李琼忠、张会仙应当对该笔借款承担共同还款责任。双方在《借款合同》中约定：借款利率按贷款方和借款方双方约定利率执行，但没有明确的计算标准，且在延期还款协议中也未明确原定利率是多少，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，属于约定不明，借款期间视为不支付利息。故本院认定被告刘凤分别转账给原告李明堂的200000元（计400000元）系归还原告的借款本金，因此，本院支持由被告李斌、刘凤、李琼忠、张会仙共同偿还原告李明堂、李艳的借款本金为1500000元。因双方也未明确约定利息，根据《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定��本院支持由被告李斌、刘凤、李琼忠、张会仙共同偿还原告的利息为：自2014年5月1日起至2014年5月6日止，以借款本金1900000元按年利率6％计算；自2014年5月7日起至2014年6月5日止，以借款本金1700000元按年利率6％计算；自2014年6月6日起至全部款项还清之日止，以借款本金1500000元按年利率6％计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李斌、刘凤、李琼忠、张会仙于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告李明堂、李艳借款本金1500000元及逾期利息（自2014年5月1日起至2014年5月6日止，以��款本金1900000元按年利率6％计算；自2014年5月7日起至2014年6月5日止，以借款本金1700000元按年利率6％计算；自2014年6月6日起至全部款项还清之日止，以借款本金1500000元按年利率6％计算）。二、驳回原告李明堂、李艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37349元，由原告李明堂、李艳承担7349元，被告李斌、刘凤、李琼忠、张会仙共同承担30000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审　判　长　　朱晓军审　判　员　　秦　崧人民陪审员　　李自新二〇一七年八月二日书　记　员　　管文娟微信公众号“”