（2017）黑05民终483号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-12-13

案件名称

谢清华与李如杰民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

黑龙江省双鸭山市中级人民法院

所属地区

黑龙江省双鸭山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

谢清华,李如杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终483号上诉人(原审被告)：谢清华，女，1973年4月16日出生，汉族，系双鸭山劳务市场打工者，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张建，男，1971年5月22日出生，汉族，双鸭山市机械电子局退休职工，住双鸭山市尖山区。（系谢清华丈夫）委托诉讼代理人：张文，黑龙江双峰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李如杰，男，1962年7月11日出生，汉族，系双矿集团宝山社保分局干部，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江方帷律师事务所律师。上诉人谢清华因与被上诉人李如杰民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谢清华上诉请求：撤销尖山区人民法院（2017）黑0502民初404号民事判决，发回重审或改判被上诉人不承担连带责任。事实和理由：认定张建为满足家庭生活需要，从事经营活动而负的外债事实错误，且无证据证明；一审适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定错误，应适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的补充规定，不能按照夫妻共同债务处理；李如杰在起诉张建民间借贷时并未将其妻子谢清华列为共同被告，现就同一事实起诉谢清华要求承担连带责任，违反了“一事不再理”的原则。李如杰辩称：上诉人谢清华与张建系夫妻关系，张建与被上诉人的债权债务事实清楚，张建欠款系在与谢清华婚姻存续期间，张建用于其工程所需，系为了满足家庭生活需要，从事经营活动而负的外债，且张建与被上诉人没有约定为个人债务，应视为夫妻共同债务；应适用最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理；被上诉人在2015年已申请尖山区人民法院执行局执行张建时查封上诉人相关房产，上诉人在法律规定期限内没有提出异议，证明上诉人对查封没有异议。请求驳回上诉，维持一审判决。李如杰向一审法院起诉请求：依法判决被告谢清华对张建欠原告债务及利息40万元，承担连带赔偿责任；承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告谢清华与张建系夫妻关系。2012年4月19日，被告丈夫张建向原告李如杰借款人民币30万元，并在当日出具了书面借据。借据内容为：“今借李如杰现金30万元，用于红兴隆二机工程使用”。后李如杰多次索要此款未果，原告李如杰于2015年1月19日起诉要求张建偿还欠款及利息，经尖山区法院调解双方达成调解协议:张建于2015年6月1日前给付李如杰借款本金10万元，于2015年10月1日前给付20万元及本金30万元为基数的利息10万元。该案件正在执行程序。2017年3月17日，原告李如杰起诉张建妻子谢清华，要求其承担张建偿还借款的连带责任。一审法院认为，被告谢清华与张建系夫妻关系，张建与原告李如杰的债权债务事实清楚，张建所欠李如杰欠款系与谢清华婚姻存续期间，张建用于其工程所需，系张建为满足家庭生活需要，从事的经营活动而负的外债，且张建与债权人未约定个人债务，应视为被告谢清华与张建夫妻共同外债，被告谢清华应承担此笔债务的连带责任。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告谢清华负原告李如杰与张建的债务连带清偿责任。二、案件受理费3650元由被告谢清华承担。经本院二审审理查明，一审判决认定事实清楚。本院认为，上诉人谢清华与张建在婚姻关系存续期间，张建为从事经营活动向被上诉人借款，且未约定为个人债务，应视为夫妻共同债务。上诉人谢清华应承担连带清偿责任。被上诉人李如杰起诉谢清华承担连带清偿责任，不违反一事不再理原则。综上所述，谢清华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人谢清华负担。本判决为终审判决。审判长　　高山峰审判员　　张金环审判员　　蒋　昱二〇一七年八月二日书记员　　高欣宇 关注微信公众号“”