（2017）渝0236民初3269号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-08-31

案件名称

曾德清与李品发民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

奉节县人民法院

所属地区

奉节县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾德清,李品发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第五条，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0236民初3269号原告：曾德清，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告：李品发，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告曾德清与被告李品发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德清的委托诉讼代理人周庆平到庭参加了诉讼，被告李品发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元，并自2016年9月9日起按照月利率1.5%计付利息至借款偿清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告因经营需要，向原告借款，2012年4月18日原告通过中国农业银行的卡转账20万元给被告，由案外人袁远奎代被告出具借据一张，约定月利率为1.5%。2016年2月18日前的利息付清后，被告于2016年2月18日重新给原告换借据一张，月利率仍为1.5%，2017年1月27日被告归还原告借款利息2万元，即2016年9月8日前的利息已经全部付清。后被告没有偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告李品发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李品发未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对证据和事实认定如下：原告举示的原告身份信息1份、借条2份、中国农业银行银行卡取款凭条1份、重庆农村商业银行对私客服对账单1份，本院审查认为上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院当庭予以采信。根据原告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2012年4月18日原告通过中国农业银行向被告转款20万元，由案外人袁远奎代被告出具借条一张，借条载明：今借到曾德清现金20万元，月息百分之一点伍。被告支付利息至2016年2月18日后，重新给原告出具借条一份，借条载明：今借到曾德清人民币20万元，月息百分之壹点伍即（1.5%）。2017年1月27日被告向原告指定的代收人其妻子常勇转款2万元。现因被告未履行偿还义务，原告现依法提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾德清与被告李品发之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系亦合法有效。被告李品发作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还债务的义务。对于利息，因双方进行了明确约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。被告2017年1月27日向原告支付2万元，按照先息后本的计算方式，被告偿还的全部为借款利息，且经本院核算被告已经支付原告利息至2016年9月8日。被告李品发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告要求被告李品发偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李品发于本判决生效后10日内偿还原告曾德清借款本金200000元及其利息，利息自2016年9月9日起按月利率1.5%计付至借款偿清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告李品发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员　　艾记全二〇一七年八月二日书　记　员　　唐　萌 关注微信公众号“”