（2017）晋0107民初2212号

裁判日期: 2017-08-02

公开日期: 2017-09-20

案件名称

牛某与陶某甲、陶某乙等赡养费纠纷一审民事裁定书

法院

太原市杏花岭区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

牛某,陶某甲,陶某乙,陶某丙,霍某甲,霍某乙

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初2212号原告:牛某。被告:陶某甲。被告：陶某乙。被告：陶某丙。被告：霍某甲。被告：霍某乙。原告牛某与被告陶某甲、陶某乙、陶某丙、霍某甲、霍某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。牛某向本院提出诉讼请求：1、判令四子女均摊住院医药费42405.09元。2、原告生命剩余的日子里，每个子女轮班陪侍。事实与理由：1950年，原告携霍某甲、霍某乙与陶友结婚，婚后生陶某甲、陶某乙、陶某丙三人，陶某甲一直与原告生活。2003年陶友病亡。去年春节前，陶某甲将原告家门钥匙没收，强行将原告送至霍某甲家，经“小郭跑腿”曝光后才让原告回家。2017年5月10日，原告在家摔倒致大腿骨折，后大儿媳妇将原告送至山大二院，住院预交医疗费55000元（其中大媳妇10000元，孙女陶蓉刷信用卡40000元，外孙郝君5000元），出院结算38112.09元,退款在陶某甲处。本院经审查认为，牛某本人表示未向法院起诉，也未委托他人向法院起诉，故署名原告为“牛某”的民事起诉状并非牛某的真实意思表示，本案无原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛某的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告牛某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员　陈娟二〇一七年八月二日代书记员　毛欢 关注微信公众号“”