（2017）鄂1281民初1545号
裁判日期: 2017-08-02
公开日期: 2017-10-12
案件名称
詹承林与聂美武、聂诗青提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
赤壁市人民法院
所属地区
赤壁市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
詹承林,聂美武,聂诗青,吴志荣
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十六条
全文
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1545号原告：詹承林，男，1957年6月20日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：郭小梅，住赤壁市。被告：聂美武，男，1947年9月12日生，汉族，住赤壁市。被告：聂诗青，男，1961年2月10日生，汉族，住赤壁市。被告：吴志荣，男，1951年9月4日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：吴备战，住赤壁市。原告詹承林与被告聂美武、聂诗青、吴志荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹承林向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告经济损失64056.19元(医疗费14792.19元、残疾赔偿金23688元、误工费15732元、护理费5244元、鉴定费1400元、交通费2000元、住院伙食补助费400元、住宿费800元)；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告吴志荣将其位于神山镇村的老房翻新工程承包给被告聂美武、聂诗青施工。聂美武、聂诗青雇请原告做工，工价为150元/天。2016年11月2日7时许，聂美武安排原告锯房屋檩条，詹承林在锯檩条时，右手被叶文志的割锯割伤。经鉴定，詹承林的伤构成伤残十级；建议误工时间120天，护理时间60天。被告聂美武、聂诗青答辩称：詹承林虽系我们雇请其做工，但其是被叶文志使用割锯割伤，叶文志是房主吴志荣雇请的，应当由叶文志赔偿詹承林的损失。被告吴志荣的委托代理人答辩称：吴志荣将房屋交给聂美武、聂诗青翻修时就口头约定安全问题由聂美武、聂诗青负责，且詹承林系聂美武、聂诗青雇请，故吴志荣不应承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：被告吴志荣将其位于神山镇村的老房翻修工程以3200元包工不包料承包给被告聂美武、聂诗青施工。聂美武、聂诗青以工价150元/天雇请詹承林做工。2016年11月2日7时许，聂美武安排詹承林锯房屋檩条，詹承林在锯檩条时，右手被叶文志使用的割锯割伤。经鉴定，詹承林的伤构成伤残十级；建议误工时间120天，护理时间60天。叶文志系房主吴志荣雇请。本院根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.詹承林诉求的赔偿标准是否过高；2.叶文志是否应当被追加为本案被告。关于焦点1：（1）医疗费。詹承林提交了二张医疗费发票共计14791.89元，并提交了病历及住院病人费用明细单，故的詹承林医疗费为14791.89元。（2）误工费。詹承林的误工费为15942元（47121÷365×120）,但詹承林误工费的主张为15732元，故本院认定，詹承林的误工费为15732元。（3）护理费。詹承林的护理费为5372元（32677÷365×60），但詹承林护理费的主张为5244元，故本院认定，詹承林的护理费为5244元。（4）交通费。本院认为综合考虑詹承林受伤地点、住院治疗时间及必要的护理人员人数等因素，酌情认定为2000元。（5）住院伙食补助费。詹承林住院8天，住院伙食补助费为400元（50×8）。（6）住宿费。本院认为综合考虑詹承林受伤住院治疗时间及地点，酌情认定为800元（100×8）。（7）鉴定费1400元。（8）残疾赔偿金。詹承林的残疾赔偿金为25450元（12725×2），但詹承林的残疾赔偿金主张为23688元，故本院认定，詹承林的残疾赔偿金为23688元。综上所述，詹承林的损失为：医疗费14791.89元、误工费15732元、护理费5244元、交通费2000元、住院伙食补助费400元、住宿费800元、鉴定费1400元、残疾赔偿金23688元，以上合计64055.89元。关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。叶文志系聂美武、聂诗青与詹承林雇佣关系以外的第三人，詹承林有权选择雇主或第三人提起诉讼。本案赔偿权利人詹承林已行使选择权选择雇主聂美武、聂诗青提起赔偿诉讼，故本院不应追加第三人叶文志为本案被告。本院认为，聂美武、聂诗青承包吴志荣的房屋翻修工程，并雇请詹承林在工地做工，聂美武、聂诗青与詹承林之间形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故聂美武、聂诗青对詹承林的遭受的损失应承担相应的赔偿责任；詹承林长期从事木工工作，应对其从事工作的危险性有足够的认识，其在割锯檩条时疏于防范，对安全未尽到谨慎注意义务，故对损失应承担部分责任；吴志荣系所建房屋房主，其选任没有施工资质的聂美武、聂诗青翻修房屋，对施工方的选任存在过错，故吴志荣也应承担一定的赔偿责任。综合考虑本案的基本事实和案情，詹承林的损失由聂美武、聂诗青共同承担50%为32027.95元；吴志荣承担10%为6405.59元；剩余40%的损失由詹承林自行承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告聂美武、聂诗青于本判决生效后十日内赔偿原告詹承林各项损失32027.95元。二、被告吴志荣于本判决生效后十日内赔偿原告詹承林各项损失6405.59元。三、驳回原告詹承林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告聂美武、聂诗青共同负担350元，被告吴志荣负担140元，原告詹承林负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 邵华斌二〇一七年八月二日书记员 陈 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三责任人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 微信公众号“”