（2017）鲁1626民初581号

裁判日期: 2017-08-19

公开日期: 2018-09-05

案件名称

张荣华与王允光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邹平县人民法院

所属地区

邹平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张荣华,王允光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条

全文

山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初581号原告：张荣华，住邹平县。被告：王允光，住邹平县。委托诉讼代理人：王建（系被告王允光之子），住邹平县，（特别授权代理）。原告张荣华与被告王允光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年3月9日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月18日再次公开开庭审理了本案。原告张荣华、被告王允光及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣华向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告立即偿还借款2万元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日被告从原告处借款2万元，因原告现需要资金，要求被告偿还借款，被告未偿还，为此，原告具状诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，借条是原告伪造的，被告不承认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2司法鉴定书一份，系本院根据原告张荣华申请、组织双方当事人共同选择的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，王允光虽对该鉴定意见不认可，但未提交相应证据予以支持，故本院对该鉴定意见予以采纳。又因鉴定意见为“送件的2014年8月19日借条笔迹是王允光本人所写”，故本院对原告提交的证据1借条一份予以采纳，作为本案判决依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年8月19日借原告现金20000元，并于同日为原告出具借条一份，借条载明“今借到现金贰万元正，王允光，2017年8月19日”。后被告未偿还该借款，致原告于2017年2月15日诉至本院，要求被告偿还该借款，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告王允光欠原告张荣华欠款20000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，原告张荣华催要该欠款，被告王允光理应偿还。被告辩称借条系原告伪造，但并未提交证据证实自己的主张，故对被告的辩称理由，本院不予采信。对涉案借条，由于被告王允光辩称系原告伪造，双方选择了鉴定机构予以鉴定，原告为此预交了鉴定费用4000元，鉴定意见确认借条为被告王允光所写，故此鉴定费用4000元应由被告王允光承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王允光于本判决生效之日起五日内支付原告张荣华借款20000元及鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王允光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　夏学光人民陪审员　　陈玉金人民陪审员　　刘　伟二〇一七年八月十九日书　记　员　　高　芳 来源：百度“”