（2017）豫0311民初1189号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-12-12

案件名称

赵学堂与高志伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市洛龙区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵学堂,高志伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初1189号原告：赵学堂，男，汉族，1970年2月6日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：许关芳，洛阳市西工区谐法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高志伟，男，汉族，1977年2月3日生，住洛阳市洛龙区。上列原告赵学堂诉被告高志伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵学堂及委托代理人许关芳到庭参加了诉讼，被告高志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，被告因做生意急需用钱分别于2010年11月2日向原告借款2万元，约定月利息4分，出具借条一张。2010年11月4日向原告借款1万元，出具借条一张。2010年11月22日向原告借款2万元，出具借条一张，在原告处共计借款5万元。现原告急需用款向被告多次讨要无果，提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告高志伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：2010年11月2日，被告高志伟给原告出具《借条》一份，载明借原告20000元，月息4%。2010年11月4日又向原告出具《借条》一份，载明借原告10000元，未约定利息。2010年11月22日再次向原告出具《借条》一份，载明借原告20000元，未约定利息。原告称以上三笔借款均系现金支付。现被告高志伟未偿还借款，致原告诉至本院。本案审理中，因被告高志伟缺席，致调解不能。本院认为：债务应当清偿。被告高志伟向原告出具有《借条》，原告称借款系现金支付，结合借款数额、交易方式及交易习惯，且被告未提交相反证据予以反驳，故本院认定借款已实际履行，被告高志伟应当承担偿还借款的法律责任。关于利息，2010年11月2日的20000元借款约定月息4%，超出法律规定限制，本院按照月利率2%支持。另两笔总计30000元借款因未约定利息，本院认定利息从原告起诉之日2017年2月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告高志伟经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告高志伟于判决生效之日起十日内偿还原告赵学堂借款本金50000元及利息（其中20000元本金的利息按照月利率2%计算，另30000元本金的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年2月15日开始计算至实际履行之日止）。二、驳回原告赵学堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告高志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　董　菊代审　判员　周亚男人民陪审员　党新平二〇一七年八月十八日书　记　员　井媛媛 更多数据：搜索“”来源：