（2017）闽0823民初963号
裁判日期: 2017-08-18
公开日期: 2017-11-30
案件名称
郭振毅与王贵铭、林桂英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上杭县人民法院
所属地区
上杭县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭振毅,王贵铭,林桂英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初963号原告：郭振毅,男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：王贵铭,男，1963年8月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被告：林桂英,女，1961年8月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县，系王贵铭之妻。原告郭振毅与被告王贵铭、林桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振毅到庭参加诉讼，被告王贵铭、林桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振毅向本院提出诉讼请求为：判令王贵铭、林桂英归还借款本息人民币25万元。事实和理由：王贵铭、林贵英于2015年4月6日向郭振毅借款人民币20万元，并出具了欠条一张，双方约定给王贵铭、林桂英应在2016年6月偿还借款10万元，2016年12月份偿还余下借款10万元，同时支付利息5万元。但王贵铭、林桂英一直借故拖延至今。约定的最后还款期限已过，王贵铭、林桂英至今分文未还。现提起诉讼，请求依法判决。王贵铭、林桂英在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月，王贵铭、林桂英生意周转为由通过朋友介绍向郭振毅借款20万元，约定月利率2%。王贵铭、林桂英支付给郭振毅一年利息，后未再支付利息。2015年4月6日经双方协商，由王贵铭、林桂英重新出具欠条一张，载明“兹欠郭振毅（身份证号XXX）人民币贰拾万元正（￥200,000元），今后的利息伍万元（￥50000元），定于2016年6月份归还壹拾万元（￥100000元）、2016年12月份归还壹拾万元（￥100000元）及利息伍万元（￥50000元）。如果准时归还，利息适当减免。借款人：王贵铭、林桂英……2015年4月6日”但该款经郭振毅多次催讨，王贵铭、林桂英未支付利息，郭振毅遂诉至本院。上述事实，有郭振毅的陈述及向本院提交的欠条证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭振毅与王贵铭、林桂英之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。王贵铭、林桂英未归还借款属违约行为，应当限期归还，并按约定支付利息。原告郭振毅要求王贵铭、林桂英归还借款本息的诉请，予以支持。被告王贵铭、林桂英经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贵铭、林桂英应在本判决生效后十日内归还原告郭振毅借款本金及利息25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告王贵铭、林桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 何 东人民陪审员 蓝 浩人民陪审员 凌四发二〇一七年八月十八日代理书记员 孔喜圣附:本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”