（2017）晋1127民初594号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-10-20

案件名称

杨某与牛某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

岚县人民法院

所属地区

岚县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,牛某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初594号原告杨某，农民。被告牛某甲，农民。原告杨某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求为，1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子牛某乙随被告生活，由被告抚养；3.诉讼费依法承担。事实与理由，原、被告自由恋爱，于2014年10月1日按民俗举行婚礼开始共同生活。××××年××月××日登记结婚。2015年10月14日生儿子牛某乙。原、被告共同生活中，无共同财产，无共同债务。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，共同生活中，经常因生活琐事吵嘴打架。原告生下儿子坐月子期间，因嫌炕冷，要求被告生火烧炕，遭被告父母辱骂，原告与之评理，被告却不让原告说。2016年夏，因孩子高烧，被告全家都不管，原告与之说理，遭被告殴打，原告父母赶到劝开。去年腊月，被告父母去原告娘家村给女儿还车，原告父母多次请被告父母进原告娘家坐坐，被告父母以顾不上为由未进去。原告将此情况向被告诉说，被告来到原告娘家又打骂原告。今年正月十四，原告因身体不适没有做饭，横遭被告殴打，原告父母来劝，被告一家人却说原告父母添乱来了。2017年7月11日，原、被告发生争吵，被告父亲不劝阻被告反而说原告耍样样呢，并说原告人伦道德不好。2017年7月14日，原告买了一瓶农药放在窗台上，后来见瓶盖打开了，因此事被告又毒打原告，被告又扯上原告去问其父，被告父用难听话骂原告，原告说鬼打开的，原告又遭被告父的殴打，为此，原告于2017年7月15日回到娘家，决心与被告离婚。综上所述，原、被告婚前基础差，婚后感情不和，加之被告父母从中挑剔，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好希望。故依法提起诉讼，望依法判如所请。被告辩称，原告所述的五件事例有过这些事，但不符合事实，我认为我们感情很好，原告闹情绪也是时有时无，我不同意离婚。经审理查明，原、被告2014年正月开始自由恋爱，2014年10月1日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚时被告送原告彩礼38000元，衣物款20000元，原告无陪嫁。于2015年11月25日生儿子牛某乙，现随原告生活。双方共同生活期间，因为孩子发烧、被告父母去原告娘家村办事未进原告娘家家里、原告身体不适没有做饭、被告父亲不给原告看孩子却给其女儿看孩子、农药瓶盖是谁打开的等等家庭生活琐事发生争吵打架，进而被告父亲也参与进来，致使矛盾升级，原告于2017年7月15日离开被告家，返回娘家居住至今，并于2017年7月17日诉至本院，提出前述请求。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，其婚姻基础较为牢固。婚后共同生活多年且生有孩子，已经建立起一定的夫妻感情。原告在庭审中陈述的争吵打架事例，均因家庭生活琐事所致，并无什么原则性问题。原、被告及其家庭成员都应该懂得，因家庭生活所致的矛盾，是属于家庭生活问题，而不是原、被告间的夫妻感情问题。面对这些问题，原、被告及每位家庭成员都应该冷静对待，淡视处理。同时，原、被告双方也要充分认识到自己家庭生活经验不足，年轻气盛，遇到问题不去冷静处理反而冲动在先等自身错误。根据原告的陈述，不能证明其夫妻感情彻底破裂且和好无望。故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某要求与被告牛某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员　　李怀亮二〇一七年八月十八日书记员　　杨春英 关注微信公众号“”