（2017）云0111民初1077号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-12-19

案件名称

原告胡光诉被告李静买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

昆明市官渡区人民法��

所属地区

昆明市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡光,李静

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

云南省昆明市官渡区人民法院民事判决��（2017）云0111民初1077号原告胡光，男。委托代理人李建勋，昆明市东华法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李静，女。原告胡光诉被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告李静经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡光向本院提出诉讼请求：依法判决被告李静返还原告胡光钢材款20972元及该款项自2015年1月30日起至返还款项之日止按月息万分之三计算的资金占用费；诉��费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告胡光向被告李静购买钢材，双方就购买的数量、型号、价格等协商一致后，原告同日将货款20972元通过银行转账给被告，双方约定收款后三日内发货，但至今被告未发货。被告李静未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告就其主张向法院提交了如下证据：1、销售清单；2、银行交易回单、银行交易明细清单；3、公告费发票。被告李静未到庭质证，亦未提交书面质证意见。原告提交证据，本院依法予以确认并在卷作证。根据原告陈述和本案证据，本院确认本案法律事实如下：2015年1月20日，被告李静出具销货清单列明其向原告胡光销售的槽钢等货物的名称、规格、单位��数量、单价，总金额共计20972元。同日，原告胡光向被告李静账户转款20972元，原告主张该款项为预支货款，双方口头约定支付货款后三日内被告供货，但被告至今未供货，故原告诉至本院。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原被告之间形成口头买卖合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告主张被告未供货，被告经本院依法传唤未到庭，实为放弃诉讼权利，应承担相应不利后果，原告主张本院予以确认。本案因被告迟延履行合同主要义务，造成合同目的不能实现，原告主张退还货款的，本院予以支持。被告占用资金造成原告利息损失，本院调整自起诉之日按月息万分之三开始计算资金占用费。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起三日内向原告胡光返还货款20972元及支付该款项自2017年2月7日起至实际还清款项之日止按月息万分之三计付的资金占用费；二、原告胡光的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费440元、公告费260元，由被告李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审　判　长　　林胜华人民陪审员　　周蔚然人民陪审员　　吴兰琼二〇一七年八月十八日书　记　员　　张　黎来自：