（2017）冀05民终2687号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-12-20

案件名称

王立军、董叶辰排除妨害纠纷二审民事裁定书

法院

河北省邢台市中级人民法院

所属地区

河北省邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王立军,董叶辰

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十一条

全文

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终2687号上诉人（原审原告）：王立军，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住邢台市任县。委托代理人：王志云，任县诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：王利民，男，1971年10月5日出生，住邢台市桥东区，系王立军弟弟。被上诉人（原审被告）：董叶辰，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住邢台市任县。上诉人王立军因与被上诉人董叶辰排除妨害纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王立军上诉请求：一、依法撤销任县人民法院（2017）冀0526民初217号民事裁定书。二、判令被上诉人董叶辰在上诉人王立军对北屋房顶正常扣瓦不得干涉。三、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。该案系不动产之间的相邻排水纠纷，而一审裁定认定为土地使用权纠纷是错误的。上诉人不是要接水地，本案不是土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，上诉人享有排水权。上诉人北屋建有36年，在政府对宅地清理丈量时，清理表上注明北有接水，即北屋向北有排水权。上诉人向北留有瓦口，瓦口长度超过房沿一般七、八公分左右是普通常识，而被上诉人允许扣瓦而不准超过房沿，实则是干涉排水。现在农村房顶扣瓦是趋势，留有瓦口而扣瓦不能超过房沿没有道理。上诉人多次言明，扣瓦超过房沿但不超过现留瓦口长度，合情合理合法，更不影响上诉人的任何利益。二、适用法律错误。本案系不动产相邻之间排水纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》第八十三条相邻关系。而原审裁定适用《中华人民共和国土地营理法》土地使用权争议，责令由行政部门处理，系适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人董叶辰未进行答辩。上诉人王立军向一审法院起诉请求：依法判令被告停止干涉原告北房扣瓦；诉讼费用由被告负担。一审法院查明，原、被告系南北邻居，原告居南，被告居北。原告有北房五间，于1981年修建，房后留有瓦口，1986年宅基地清理登记表上注明北有接水。因原告北房修建已近36年，原告需要房顶扣瓦保护房屋安全，原告要求超过其北屋房檐扣瓦出水，被告拒绝，原告诉至本院。一审法院认为，原告宅基地清理登记表注明原告房北有接水，但接水尺丈不明确，原告要求超出其北屋房檐扣瓦出水，被告拒绝。原、被告之间的纠纷属土地使用权纠纷，应由有关行政部门处理。因此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告王立军的起诉。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人王立军提供的宅基地清理登记表显示，其房北有接水，现其要求超出北屋房檐扣瓦排水，而被上诉人予以干涉，故本案系相邻关系纠纷，依法属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院以本案应由行政部门处理为由，裁定驳回上诉人的起诉不妥，本院予以纠正。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原审法院在审理本案过程中，可重点做好相邻双方的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省任县人民法院（2017）冀0526民初217号民事裁定；二、本案指令河北省任县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长　郭兵刚审 判 员　温立营审 判 员　葛丽娟二〇一七年八月十八日法官助理　赵玲玲书 记 员　尚文佳 更多数据：