（2017）赣0732民初1897号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-09-25

案件名称

欧阳明秀与钟金华、曾艳生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

兴国县人民法院

所属地区

兴国县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1897号原告：欧阳明秀，女，1966年9月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县，委托诉讼代理人：蓝生满，兴国县法律援助中心律师。被告：钟金华，男，1985年3月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，被告：曾艳，女，1988年5月10日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。原告欧阳明秀与被告钟金华、曾艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由审判员钟先银适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告欧阳明秀及其委托诉讼代理人蓝生满,被告钟金华、曾艳及其委托诉讼代理人邱剑、刘春桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳明秀诉称:因被告曾艳将垃圾堆放在原告房屋后面。2017年5月14日11时左右，被告曾艳与原告发生争执，互相推拉和撕扯头发、衣服。停止争吵后，被告钟金华又再次和原告发生争执，并将原告打伤。被告不愿赔偿原告损失。特诉请法院：1、判令被告赔偿原告各项损失9715.74元；2、受理费由被告承担。原告欧阳明秀对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告具有诉讼主体资格；2、兴国县公安局行政处罚决定书2份、高兴派出所询问笔录3份、兴国县公安局司法鉴定中心活体检验报告1份、疾病诊断书1份、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费票据4张、费用清单1份，证明原告伤情、治疗情况及花费的医疗费数额；3、协议书1份，证明原告对其屋后的土地拥有使用权。被告钟金华、曾艳辩称：1、纠纷是原告引起的，原告应承担主要责任。①、2017年5月14日，曾艳清理沟里的淤泥时发现屋后的必经小路被原告用杂物挡住，影响通行，找原告商量，要求其把杂物清理干净，但原告不但不清理，反而与曾艳争吵，并动手推曾艳，致使双方发生揪扒。纠纷是原告无故堵路引发的。原告存在主要过错，应对自己的损害承担主要责任；②、钟金华听说曾艳被打，就去找原告理论。但原告拿起扫把朝其打去。钟金华为保护自己的人身安全，夺过扫把，属于正当防卫。因此，钟金华不存在过错，不应承担本案赔偿责任；2、原告主张的赔偿项目及赔偿数额不合理、不合法。①、医疗费与伤情不符，应剔除不合理费用；②、不需计算误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费；③、原告未构成伤残，不应计算精神抚慰金。综上，请求法庭依法采纳被告答辩意见。被告钟金华、曾艳向法庭提供的相关证据是：照片5张，光盘1张，证明：①、原告将杂物、垃圾等堵在通道上，影响被告通行；②、2017年5月22日，原告在现场与被告争吵，并未在住院。经本院审理查明的事实及认定依据：原、被告的房屋相邻。两被告是夫妻关系。2017年5月14日上午11时许，被告曾艳清理屋后的阳沟，打算将清理出的淤泥堆放在原告屋后的空地上，因原告堆放的杂物妨碍其通行，要求原告将杂物搬开，遭到原告拒绝。双方首先发生争吵，继而相互推搡、揪头发、抓衣服，最后双方摔倒在地。从地上起来后，被告曾艳打电话告诉被告钟金华。在兴国县城务工的被告钟金华听说妻子被人打了，随即回到家里，并到屋后察看。被告钟金华看到原告的杂物挡住通道，就将杂物扔向原告房屋处。原告发现后，拿一把竹制扫把出去，骂被告钟金华，质问他“有什么权利丢其东西？”双方越吵越激烈，互相吐口水。原告试图用竹制扫把殴打被告钟金华。被告钟金华抢过原告竹制扫把，用竹制扫把朝原告身上打，将原告打倒在地后离开现场。2017年5月15日，经兴国县公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。2015年5月14日、15日，原告到兴国县高兴中心卫生院门诊治疗，花费门诊费用882.08元。2017年5月16日，原告入住高兴中心卫生院治疗，至2017年6月5日出院，共住院20天，花费住院费1433.66元。经医生诊断，其伤情为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：继续口服药物、不适随诊。2017年6月13日，兴国县公安局以被告钟金华“用扫把棍打伤原告腰部”为由决定“对其行政拘留三日”，并决定对被告曾艳罚款二百元。同时，兴国县公安局决定对原告也行政拘留三日。另查明，事发前原告长期在高兴镇街上做豆腐、卖豆腐。以上事实，有原、被告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，两被告在纠纷中先后致伤原告，依法应该承担赔偿责任，但原告在纠纷的起因方面也有一定责任，且对两被告同样实施过侵权行为，致伤过两被告，自身存在过错，应该减轻两被告责任。根据本案难以分别确定两被告责任大小的实际情况，以两被告共同赔偿原告80%的损失为宜。两被告主张原告扩大损失未提供证据予以证实，本院不予采信。原告已提供医疗发票、疾病诊断书、出院记录等医疗资料，两被告未依法对其医疗费的合理性申请鉴定，本院对其医疗费予以认定。医疗资料载明原告住院20天。纠纷发生地距离高兴卫生院很近。原告短时间出现在纠纷现场，不足以证明其不在住院。根据本案的实际情况，误工费、护理费酌定为110元/天。对原告主张的住院伙食补助费、营养费，本院予以认定。本案损害结果尚未达到法律规定的“严重后果”。原告要求两被告赔偿精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告损失确认如下：医疗费2315.74元、误工费2200元（20天×110元/天）、护理费2200元（20天×110元/天）、住院伙食补助费1000元（20天×50元/天）、营养费600元（20天×30元/天），合计8315.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告钟金华、曾艳赔偿原告欧阳明秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失计币6652.60元（8315.74元×80%）；二、驳回原告欧阳明秀的其它诉讼请求。本案受理费25元，原告欧阳明秀已预交，由被告钟金华、曾艳承担20元，其余部分由原告自负。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员　　钟先银二〇一七年八月十八日书记员　　张荣琳 来自：