（2017）豫0821民初1335号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2018-07-12

案件名称

胡某与员某婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

修武县人民法院

所属地区

修武县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,员某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1335号原告：胡某，男，1984年6月18日生，汉族，住河南省修武县。被告：员某，女，1987年9月17日生，汉族，住河南省修武县。原告胡某与被告员某婚约财产纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告员某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年春，原被告确立恋爱关系。原告于当年农历八月十三日到被告家给付彩礼38000元，腊月二十六再次给付彩礼6万元，并给员某买手表及手机近万元。春节后被告无故与原告断绝关系，且只退回90000元，对下余进10000元及手表和手机未返还，后多次讨要未果，形成纠纷。被告员某未答辩。原告胡某为支持自己的诉讼主张，向本院申请证人赵某出庭作证。赵某证称，其系河南省修武县周庄镇洼村村干部，胡某系镇政府工作人员且为洼村包村干部，因而其作为媒人进行说和。2016年农历八月初六，胡某去员某家定亲时经其手给员某弟弟、弟媳、和小侄子共计3000元；八月十三经其手给了3.28万元，胡某父母又一人给员某1100元；之后又给了被告员某60000元。赵某系双方媒人，且作为给付彩礼的见证人，本院对其证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年春，原被告确立恋爱关系。2016年农历八月初六，胡某去员某家定亲时给付员某弟弟、弟媳、和小侄子共计3000元；2016年农历八月十三给付3.28万元，除此以外胡某父母又给员某2200元；腊月二十六再次给付彩礼6万元。后双方为办理结婚登记并分手，员某退回彩礼9万元。本院认为，婚约财产作为依附于婚约产生的财产关系，当婚约终止，彩礼应予返还。本案中给付的3.28万元及6万元为婚约财产性质，因双方未结婚且已分手，员某应予以返还。原告胡某主张其给员某弟弟、弟媳和小侄子共计3000元，因员某非收取人，不具有返还义务，胡某关于员某返还的主张本院不予支持。胡某主张其父母给员某2200元，因其非给付人，因而对该款项无主张返还之权利。胡某主张其给员某买手机与手表，因未提供证据加以证明，且即使存在该事实，也应认定为表达爱意之赠与，而非彩礼，因而原告返还的主张本院不予支持。因胡某认可员某已返还90000元的事实，剩余2800元员某应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告员某于判决生效之日起三日内支付原告胡某人民币2800元；驳回原告胡某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告员某承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员　千　磐二〇一七年八月十八日书记员　范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1335号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。…… 来源：百度搜索“”