（2017）津01民辖终632号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-09-14

案件名称

温轶琪、边静合伙协议纠纷二审民事裁定书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

温轶琪,边静,孙梓竹,赵学懿

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖终632号上诉人（原审被告）：温轶琪，女，1982年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。上诉人（原审被告）：边静，女，1978年3月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）：孙梓竹，男，1990年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：赵学懿，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人温轶琪、边静因与被上诉人孙梓竹、赵学懿合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初5271号民事裁定，向本院提起上诉。温轶琪、边静上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：温轶琪、边静均居住在河北省××区，温轶琪已于2017年2月28日在河北省廊坊市广阳区人民法院起诉边静、孙梓竹、赵学懿解除合伙协议，故本案应移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一的赵学懿居住地在天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张炳正审　判　员　　赵荣荣代理审判员　　赵　盈二〇一七年八月十八日书　记　员　　王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：