（2017）鲁0403民初1294号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-12-04

案件名称

高某与孙某、邵某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市薛城区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,孙某,邵某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初1294号原告：高某，男。委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙某，男。被告：邵某，男。原告高某与被告邵某、高继先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人徐秀萍到庭参加诉讼，被告孙某、邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告孙某偿还借款6万元并支付利息（按月息2%从2015年11月14日起计算至判决生效之日）；被告邵某承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告孙某以购房为由向原告借款6万元，并向原告出具借据收据各一份，并约定月息2分，用期一个月，由被告邵某提供担保。到期后原告要求被告孙某付息还本，但被告孙某以种种理由拒不履行还款义务，为此诉讼，请求判如所请。被告孙某未作答辩。被告邵某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状予以否认，故对原告提交的借条、收条等证据的证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告孙某以购房为由向原告借现金6万元，约定用期一个月，月息2分，由被告邵某提供担保。到期后被告孙某未能偿还借款。本院认为，被告孙某、邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，应当视为其对原告诉讼请求的认可和对其民事诉讼权利的放弃。被告孙某向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持；由于借条中被告邵某的担保责任约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当认定本案保证方式为连带保证，被告邵某应承担连带担保责任，其承担代偿责任后，有权向被告孙某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某偿还原告高某借款本金6万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙某偿付原告高某利息（以借款本金6万元为基数，从2015年11月15日起至判决生效之日止，按年利率24%的标准进行计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告邵某对上述第一、二项判决确定的给付款项承担连带清偿责任，其承担代偿责任后，有权向被告孙某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告孙某负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　王　雷审　判　员　　丁　鹏人民陪审员　　贾广廷二〇一七年八月十八日书　记　员　　张　洋 微信公众号“”