（2017）鲁0283民初6081号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2018-09-05

案件名称

张喜虎、胡乃亭等与于栽廷建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张喜虎,胡乃亭,于栽廷

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6081号原告：张喜虎，男，1968年8月23日生，汉族，住平度市。原告：胡乃亭，男，1952年3月2日生，汉族，住址同上。以上两原告委托代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律服务工作者。被告：于栽廷，男，汉族，住平度市。（未到庭）原告张喜虎、胡乃亭与被告于栽廷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜虎、胡乃亭的委托诉讼代理人李旭波到庭参加诉讼。被告于栽廷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原��张喜虎、胡乃亭向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租赁费及所欠建筑器具款46805元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张喜虎系胡乃亭妹夫，两人共同经营建筑器具租赁业务。2011年1月22日，被告因前期租用原告建筑器具租赁业务，给原告出具欠据一份，载明：欠原告租赁费26500元，欠租赁器具作价40305元（钢管1874米，作价29610元；丝杠200个，作价2500元；扣件1490个，作价8195元，计40305元）共计欠原告66805元。经原告历年索要，被告截止原告起诉之日，给付原告20000元，尚欠46805元，至今未能履行义务，故依法具状于贵院，请依法判如所请。被告于栽廷未到庭参加答辩和质证。本院经审理认定事实如下：原告胡乃亭与被告于栽廷之间存在建筑设备租赁合同关系。2011年1月22日，被告向原告胡乃亭出具欠条一份，载明：今欠到胡乃亭管、卡子等租赁费26500元.于栽廷.2011年1月22日。同日，出具明细一份，载明：欠钢管29610元、丝杠2500元、机件8195元.于栽廷.2011年1月22日。以上共计66805元。原告胡乃亭、张喜虎主张被告至今尚欠46805元租赁费及建筑器具款未付。本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告提交的在2011年1月22日由被告出具的欠条及明细一份，说明了原告胡乃亭与被告之间债权债务关系的真实性、确定性。原告胡乃亭要求被告履行付款义务，理由正当，本院应予支持。另外，原告张喜虎主张其与原告胡乃亭系合伙经营，因未向本院提交合伙协议，本院对该主张不予认定。原告张喜虎主张被告给付租赁费及所欠器具款，证据不充分，理由不正当，本院不予支持。另本案在审理过程中，被告于栽廷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为上述被告对自己诉讼权利的放弃，但并不能免除上述被告应当承担的付款义务，也并不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于栽廷付给原告胡乃亭租赁及建筑器具款46805元，于本判决生效后10日内付清。驳回原告张喜虎的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告于栽廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山��省青岛市中级人民法院。审 判 员　徐俊卿二〇一七年八月十八日法官助理　张　灿书 记 员　仲伟静 来自