（2017）浙0825民初2810号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2018-07-12

案件名称

胡丙林与李小军、余卸凤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙游县人民法院

所属地区

龙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡丙林,李小军,余卸凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条

全文

浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2810号原告：胡丙林，男，1942年12月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡晓花，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省龙游县，系胡丙林女儿。被告：李小军，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：余卸凤，女，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告胡丙林与被告李小军、余卸凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告胡丙林、被告李小军、余卸凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡丙林向本院提出诉讼请求：1.要求李小军、余卸凤共同归还借款36000元及利息（利息自2016年2月5日起按月利率15‰计付至款项付清之日止）；2.要求李小军、余卸凤承担本案诉讼费用。事实和理由：胡丙林与李小军、余卸凤系同村村民，李小军向胡丙林借款36000元用于儿子结婚，并于2016年2月5日补写欠条一份，约定利息按月利率15‰计付，于2016年12月底归还。后该笔借款本息至今未予归还。借款发生时,李小军与余卸凤之间系夫妻关系。李小军承认上述借款事实，要求延期还款。余卸凤辩称，对上述借款内容不知情，欠条上没有其本人签字，李小军借款亦未与之协商，不同意承担还款责任。胡丙林为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份、龙游县人民法院协助查询函二份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2.欠条一份，证明李小军向胡丙林借款的事实；3.结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在李小军、余卸凤夫妻关系存续期间的事实。李小军、余卸凤未向本院提交证据。经庭审质证，李小军、余卸凤双方对证据1和证据3均无异议，本院予以认定。余小军对证据2无异议，余卸凤对证据2表示不知情。经审查，该欠条其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联，本院予以认定。根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：2014年期间，因儿子结婚所需李小军向胡丙林借款36000元，2016年2月5日，胡丙林、李小军经结算后，将借款利息6000元计入本金，由李小军重新出具欠条一份，约定李小军欠胡丙林36000元，利息按月利率15‰计付，款于2016年12月底归还。借款发生时，李小军与余卸凤系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李小军向胡丙林借款36000元，并出具欠条一份，双方形成的民间借贷关系系当事人真实的意思表情，其主体适格、内容未违反法律规定，应认定为合法、有效。借款到期后，李小军未按约履行还款付息义务，显已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生时，李小军、余卸凤之间系夫妻关系，因李小军借款确用于其儿子结婚，属于日常生活所需所欠债务，应认定为李小军、余卸凤夫妻共同债务。夫妻共同债务应当共同付还，余卸凤辩称其对借款事实不知情，不应承担相应的民事责任，无事实和法律依据，本院对该项抗辩不予支持。故胡丙林要求李小军、余卸凤共同归还借款并支付利息，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：李小军、余卸凤共同归还胡丙林借款36000元及利息（利息自2016年2月5日按月利率15‰计付至实际履行完毕之日止，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取计472元，由李小军、余卸凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员　姜甘良二〇一七年八月十八日法官助理　陈　璟书 记 员　苏龙华 来源：百度“”