（2017）豫1727刑初378号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-09-04

案件名称

康林林寻衅滋事一审刑事判决书

法院

汝南县人民法院

所属地区

汝南县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

康林林

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初378号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人康林林，曾用名和尚，男，1990年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西平县。因犯故意伤害罪、抢劫罪于2007年11月25日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2012年10月16日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月7日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人康林林犯寻衅滋事罪,于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、舒心忠出庭支持公诉，被告人康林林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月16日夜晚，被告人康林林与被害人唐某在汝南县因打牌发生争吵。次日零时许，在汝南县三桥镇超限站南500米路段，被告人康林林等人驾驶豫Ａ×××××号江铃车将被害人唐某所乘豫Ｑ×××××号五菱之光面包车（车辆使用人杜某）拦停后，拿木棍将面包车玻璃砸烂并对唐某进行殴打，后将唐某装入汽车后备箱内带至驻马店市区扔下后逃匿。经鉴定:被毁五菱之光面包车客观市场损失价格为人民币3590元，被害人唐某的损伤程度已构成轻微伤。另查明，2017年5月10日，被告方亲属赔偿被害人唐某损失10000元，被害人唐某对被告人康林林的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。2017年6月28日，被告方亲属与被害人杜某达成协议，支付车辆损失费3590元，被害人杜某对被告人康林林的行为予以谅解，建议对被告人康林林从轻处理。上述事实，被告人康林林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，证人晏某、王某、程某、李某、胡某、杜某、沙某的证言，接处警登记表、受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片4张、唐某对晏某、王某、康林林、程某的辨认笔录、晏某对程某、康林林的辨认笔录、程某对晏某的辨认笔录、王某对晏某、程某、康林林的辨认笔录、康林林对张进的辨认笔录、（汝）公（刑）鉴（法）字[2016]177号法医学人体损伤程度鉴定意见书、被砸面包车照片六张、汝价认[2016]01-56号价格认定结论书、车损价格认定明细表、沙某与驻马店市通顺达汽车租赁有限公司签订的租赁汽车合同、（2012）驿少刑初字第52号刑事判决书、（2012）驻刑少终字第83号刑事裁定书、释放证明、协议书、收条、谅解书、被告人康林林的户籍证明、抓获证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康林林伙同他人藐视国家法纪，随意殴打他人致一人轻微伤，随意损毁他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人康林林犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人康林林作用较大，是主犯。被告人康林林曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑的寻衅滋事罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人康林林到案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，被告人康林林积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　赵海港审　判　员　　左龙飞人民陪审员　　司明露二〇一七年八月十八日书　记　员　　李盼盼 关注公众号“”