（2017）苏0722民初4398号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-11-28

案件名称

4398董通运与王树超、范月凤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

东海县人民法院

所属地区

东海县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董通运,王树超,范月凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初4398号原告:董通运,男,1968年9月10日出生,汉族，住东海县。被告:王树超,男,1967年3月13日出生,汉族，住东海县。被告:范月凤,女,1974年3月23日出生,汉族，住东海县。原告董通运与被告王树超、范月凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日���理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令二被告立即归还借款44万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款44万元，借期半年，并约定了利息。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。二被告均未答辩。本院经审理认定的事实为：被告曾多次向原告借款，后于2015年5月30日进行结算并出具了借条，内容为：“借条今借董通运现金肆拾肆万元整，440000.00），注明从2016年1月底计息，月息2分。王树超（签名）范月凤（签名）2015.5.30。”结算后出具上述借条后，未返还本息。上述事实有当事人陈述、借条证据予以证实。在审理过程中，关于借款��情况，原告陈述如下：是现金给的，不是一次借的。是分了三次借的，2015年5月13日给了20万元，2015年5月20日给了10万元，2015年5月30日给了10万元，以前欠的4万元，一共加上的。因为我们关系特别好。我们是朋友。当时他一直是搞运输，准备新上两台车的，就找我找钱，说年底就可以赚回来。本院认为，二被告向原告借款有借条及当事人陈述予以证实，对借款的真实性，本院予以确认。借款应当偿还，双方没有约定借款的期限，现原告起诉主张权利，被告应当承担还款的义务。关于利息，双方约定自2016年1月底开始按照月息2分计算利息，双方约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树超、范月��于本判决生效后十日内返还原告董自运借款本金44万元及利息（利息计算如下：以本金44万元为基数，按照月息2分即年息24％的利率，自2016年1月31日起计算至实际付清之日止）。案件受理费8125元，减半收取4062.5元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费8125元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级���民法院裁定按撤回上诉处理。审判员　　井西华二〇一七年八月十八日书记员　　霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 更多数据：