（2017）豫0326民初971号
裁判日期: 2017-08-18
公开日期: 2017-10-09
案件名称
张天立、张娥等与张红亮等一般人格权纠纷一审民事判决书
法院
汝阳县人民法院
所属地区
汝阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张天立,张娥,张娥枝,张天顺,张留琴,张天法,张玉芹,张玉莲,张天星,张红亮,张稳正
案由
一般人格权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第三条，第十条第一款
全文
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初971号原告（反诉被告）：张天立，男，1952年7月26日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告（反诉被告）：张娥，女，1942年8月15日生，汉族，住汝阳县。原告（反诉被告）：张娥枝，女，1956年7月15日生，汉族，住汝阳县。原告（反诉被告）：张天顺，男，1962年3月2日生，汉族，住汝阳县。原告（反诉被告）：张留琴，女，1965年7月15日生，汉族，住汝阳县。原告（反诉被告）：张天法，男，1967年8月21日生，汉族，住汝阳县。原告（反诉被告）：张玉芹，女，1968年3月9日生，汉族，住汝阳县。原告（反诉被告）：张玉莲，女，1971年12月14日生，汉族，住汝阳县。原告（反诉被告）：张天星，男，1980年1月19日生，汉族，住汝阳县。众原告委托诉讼代理人：张天法，特别授权代理。被告（反诉原告）：张红亮，男，1987年10月3日生，汉族，住汝阳县。被告（反诉原告）：张稳正，男，1960年6月16日生，汉族，住住汝阳县。二被告委托诉讼代理人：王远东，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，一般代理。原告张天立、张娥、张娥枝、张天顺、张留琴、张天法、张玉芹、张玉莲、张天星与被告张红亮、张稳正人格权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张天法、张玉莲、张留琴、张玉芹、张天星，被告张稳正及委托诉讼代理人王远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天立等向本院提出诉讼请求：1.判令二被告公开向众原告赔礼道歉。2.判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金每人6000元，共计54000元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：众原告的父母去世后，原告将其埋葬在汝阳县付店镇火庙村河南组台岭处。被告张红亮、张稳正和张一永、张江以上述坟墓在其承包地为由，多次毁坏原告家的坟墓，原告多次阻拦，被告未达到目的。2017年2月16日上午10时，张红亮、张稳正和张一永、张江又到原告家的坟地故意用镢头、铁锨等工具将原告家的坟墓挖开，导致原告父母的尸骨暴露在外。原告报案后，汝阳县公安局作出汝公（付）行罚决字﹝2017﹞10088号、10089号《行政处罚决定书》，对张红亮、张稳正各行政拘留10日。被告的行为在当地造成很大影响，给众原告的精神造成极大打击。被告（反诉原告）张稳正、张红亮答辩并反诉称：1.判令反诉被告停止侵害，返还耕地。2.判令反诉被告限期迁出在反诉原告承包耕地上所建坟墓，恢复原状，并赔偿反诉原告各项损失30000元。3.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年8月，反诉被告在反诉原告不知情的情况下，将其父母遗骨葬在反诉原告家庭承包的耕地内。反诉原告发现后，要求反诉被告迁出坟墓，反诉被告拒不迁出，双方因此产生矛盾。经火庙村三委现场勘查，走访了解，村干部两次调解，均因反诉被告出尔反尔未达成协议。反诉原告多次到上级信访要求解决，一直无果。2017年春，反诉被告还破坏反诉原告在承包地内种植的经济林，导致矛盾升级，反诉原告在无奈之下，扒了反诉被告侵占反诉原告耕地上建的坟墓。根据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本诉原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，其请求不应得到支持。反诉被告的行为侵害了反诉原告的承包经营权，并给反诉原告造成经济损失和精神损害，依法应当承担民事责任。反诉被告张天立等辩称，反诉原告的请求不应支持。有证据能证明反诉被告建坟占的地是村民组的地，不是反诉原告的耕地，地上种的树是反诉原告种的，二次确权确认所占的地是组里的。经本院审理本诉部分认定事实如下：众原告系同胞兄弟姊妹关系。2015年8月，在未与被告张稳正协商一致的情况下，众原告将其父母的坟迁移至付店镇火庙村河南组台岭张稳正的“坡耕地”内。被告张稳正多次要求众原告将坟迁走，双方因此发生矛盾，经村组多次调解无效。2017年2月16日上午，被告张稳正及子张红亮、父张一永、哥张江故意用镢头、铁锨等工具将众原告父母的坟挖开。原告得知后报警，2017年2月17日，汝阳县公安局作出汝公（付）行罚决字﹝2017﹞10088号、10089号《行政处罚决定书》，以“破坏、污损坟墓”决定对张红亮、张稳正各行政拘留10日。反诉部分，焦点在反诉被告占用的坟地是否属于反诉原告张稳正的“坡耕地”。2017年5月3日汝阳县付店镇火庙村村民委员会向付店镇综治办出具介绍信一份，主要内容为“火庙村河南组社员张天法在2015年8月份强行侵犯他人土地使用权，将其二老遗骨葬在本组社员张稳正1997年二轮承包时生产组统一确权的坡产耕地内。葬后张天法托他人帮助协商，最终张天法不遵守承诺，两家发生矛盾。2016年经村三委现场勘查，走访了解取证，经两次调解，张天法出尔反尔，均未达成协议。到2017年春，张天法迟迟不移坟，张稳正一怒之下过激行为，扒了张天法二老的坟墓。双方发生争斗，都受到应有的惩罚。…为平息矛盾，村三委再次研究重新协调处理，张稳正表示同意，张天法拒绝调解，要走法律渠道。…”2017年6月10日，汝阳县付店镇火庙村村民委员会出具《关于坟地纠纷事件的概述》，证明内容与上述介绍信基本一致。本院认为，本诉部分，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条“自然人死亡后，其近亲属因下列侵权行为遭受精神痛苦，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：…（三）非法利用、损害遗体、遗骨，或者以违反社会公共利益、社会公德的其他方式侵害遗体、遗骨。”原被告两家因被告家坟地占地引发矛盾，二被告不能正确处理矛盾，将众原告父母亲坟地扒开，二被告已被公安机关予以行政拘留，证明了二被告行为的违法性，且该行为违背社会公序良俗，侵犯了众原告的人格权，二被告应当对众原告因此受到的精神损害予以合理赔偿。根据上述解释第十条规定，精神损害的赔偿数额根据被告的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定，二被告赔偿众原告的精神损害抚慰金由本院酌定。原告要求被告赔礼道歉，被告行为事出有因，且已经受到公安机关行政处罚，对该请求不予支持。反诉部分，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”汝阳县付店镇火庙村村民委员会出具的证据能证明，反诉被告在未与反诉原告协商一致的情况下，私自将坟地迁移到反诉原告的坡产地内，侵害了反诉原告的承包经营权，反诉被告应当对反诉原告作出一定的经济补偿。反诉原告要求反诉被告停止侵害、返还耕地，迁出坟墓、恢复原状，从维护社会公序良俗考虑，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告张稳正、张红亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张天立、张娥、张娥枝、张天顺、张留琴、张天法、张玉芹、张玉莲、张天星精神损害抚慰金4000元。二、反诉被告张天立、张娥、张娥枝、张天顺、张留琴、张天法、张玉芹、张玉莲、张天星于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告张稳正占地补偿费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为250元，由九原告负担125元，被告张稳正、张红亮负担125元。反诉案件受理费减半收取为200元，反诉原告负担100元，反诉被告负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 吴文波二〇一七年八月十八日书记员 刘志辉 关注微信公众号“”