（2017）甘1202民初1095号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-12-28

案件名称

谈升鑫与石正清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

陇南市武都区人民法院

所属地区

陇南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谈升鑫,石正清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条

全文

甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1095号原告：谈升鑫，甘肃省陇南市人。委托代理人：赵某，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：石正清，甘肃省陇南市人。原告谈某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谈某到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金100000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，在2014年3月份，原告曾向被告借过一次钱，被告一直没有偿还。2016年6月16日，被告以工程资金周转为由向原告再次提出借款请求，并承诺工程完工后将前后借款一次性向原告还清。原告同意后借给被告100000元现金，被告向原告出具借条一张，借条载明：”今借到谈某现金壹拾万元整（100000.00），今承诺在7月份内归还50000元，尽量年内还清，含2014年4月借款壹拾万元最长期限为2017年6月之前还清，借款人石某。”借款期限届满后，原告多次催要未果。原告谈某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告谈某的身份证复印件，预证明原告的身份信息及主体资格适格。经核对与原件无异。2、借条一张，预证明2016年6月16日，被告石某借到原告现金100000元的事实，经核对与原件无异。3、证人马某证言，预证明2016年6月16日被告曾向原告出具借条一张。被告石某未到庭，也未提供相关的证据材料。在案件审理中，被告经询问答辩如下：2016年6月16日，被告向原告出具借条一张是事实，但当时被告并未从原告处借款100000元，被告曾于2014年3月15日借原告100000元，因长时间未偿还，应原告要求，被告就给原告重新出具了一张借条，但当时未将2014年的借条销毁。本院受理该案后，于2017年4月19向被告石某依法送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书时，依法向被告询问并制作询问笔录一份，预证明被告向原告借款100000元的相关事实。对于原告及法庭提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：原告提供的1、2号证据，经核对与原件无异，本院予以采信；原告提供的3号证据，与被告陈述基本一致，本院予以采信。依据原告向法庭提交的有效证据，法院依法向被告石某制作的询问笔录及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年6月16日，被告石某因资金周转困难，从原告谈某处借款人民币100000元，并出具借条一张，借条载明：”今借到谈某现金壹拾万元整（100000.00），今承诺在7月份内归还50000元，尽量年内还清，含2014年4月借款壹拾万元最长期限为2017年6月之前还清，借款人石某。”借条未约定利率及利息。借款期限届满后，原告多次催要未果。案件审理中，被告石某承认向原告出具借条是事实，但主张当时并未向原告借款，出具借条是为了替换2014年3月15日的借条，对此被告未提供证据证明。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告返还借款本金100000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，从借条上看，原、被告之间的借款事实清楚，借贷协议合法有效，原告要求被告偿还借款本金100000元，被告应当偿还。被告主张出具借条虽然是事实，但其并未从原告处实际借款，而是应原告要求替换原告2014年3月15日的借条，因被告对此未提供证据证明，本院对被告的辩驳意见不予采信。故对原告要求被告偿还100000元借款本金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：由被告石某于本判决生效后十日内一次性支付原告谈某借款100000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审　判　长　　桑海宏人民陪审员　　王永金人民陪审员　　尹正吉二〇一七年八月十八日书　记　员　　李荣慧 来自