（2017）鄂2802民初2040号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-09-04

案件名称

何中祥与孙正权排除妨害纠纷一审民事裁定书

法院

利川市人民法院

所属地区

利川市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何中祥,孙正权

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条，第一百五十四条

全文

湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2802民初2040号原告何中祥（又名何宗祥），男，生于1964年1月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告孙正权（又名孙正全），男，生于1964年9月26日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告何中祥诉被告孙正权排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告何中祥及其委托代理人向仁举，被告孙正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何中祥诉称，原告父亲何致清1980年取得了“黄地坝梁”的林地使用权，原利川县革命委员会为其颁发了山林所有权证，该林地四至界线清楚。2009年3月29日，该林地所有权人变更登记为原告，利川市人民政府为原告颁发了新林权证，四至边界与旧证一致。2010年10月份，被告未经原告同意，擅自在原告林地中修建私房一栋，占地面积约200平方米，并在原告林地中修建水池三口，原告多次请求镇、村基层组织解决，被告不但不停止违法行为，反而殴打原告。为了维护合法权益不受侵害，根据《物权法》规定特向法院起诉，要求：1、判令被告立即停止对原告林地小地名为“黄地坝梁”的侵害，排除修建在该林地中的水井、房屋，并赔偿损失；2、案件受理费由被告承担。被告孙正权辩称，我的房屋修建在小地名“魔芋石台区”，与原告的山林相距400米左右，而且我是依法建房，村里给我批的手续，我有建房许可证。我房子周围前后左右没有树、没有山，没有侵占原告的林地。水池在小地名“索卡丘”，不在原告林地。原告与我发生矛盾的原因是原告想要出卖地基给我，我没有买，原告心里不舒服。经审理查明，原、被告均是本市谋道镇大庄村八组村民。1988年，被告在八组山林中修建水池，2016年被告修建房屋一栋，原告认为被告修建水池和房屋均占用了自己的林地，故双方发生矛盾。庭审中，原告将其诉讼请求明确为要求被告拆除房屋并赔偿损失20000元。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《林权证》、（2002）利民初字第615号案件材料、照片，被告提交的《证明》、《建设用地批准书》在卷佐证，足以认定。本院认为，原告认为被告侵占自己林地的主要证据是林权证，林权证是原告对林木和林地享有相关权属的直接证据。而被告持有建设用地批准书，因此被告的房屋是经批准依法修建的。林权证与建设用地批准书均是政府相关职能部门颁发的有效证件，两个证件是否存在冲突，应该采信哪一个，不属于本案民事诉讼处理的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项之规定，裁定如下：驳回原告何中祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员　　谭俊二〇一七年八月十八日书记员　　刘炀 来源：百度“”