（2017）津02民终4142号
裁判日期: 2017-08-18
公开日期: 2017-09-04
案件名称
简晶、张爱玲民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
天津市第二中级人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
简晶,张爱玲,于志杰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条
全文
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4142号上诉人（原审原告）：简晶，女，1983年8月18日出生，汉族，天津泓云物流有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：简会芳，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱玲，女，1973年2月22日出生，汉族，中国石化股份有限公司天津分公司职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：于志杰，男，1972年1月21日出生，汉族，中国石化股份有限公司天津分公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张爱玲（于志杰之妻），住天津市滨海新区。上诉人简晶因与被上诉人张爱玲、于志杰民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。简晶上诉请求：1.撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60897号民事判决第一项，改判再支付上诉人借款本金190000元；2.按照本金190000元计算利息；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：2015年5月25日双方清算后被上诉人应偿还上诉人欠款300000元，被上诉人承诺2015年9月30日前300000元全部还清。原审只判决70000元错误，没有事实根据和法律依据，请求二审予以改判。张爱玲、于志杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。简晶向一审法院起诉请求：依法判令二被告连带偿还原告欠款300000元及利息72000元。一审法院认定事实：2013年10月16日，原、被告签订《抵押借款合同》约定被告向原告借款1120000元，借款期限为一年,至2014年10月16日止，利率为年息12%。2013年10月18日原告通过银行转账方式向被告张爱玲支付1000000元。后双方于2014年10月15日就同笔借款再次签订《借款合同》和《补充协议》约定借款展期至2015年4月14日止，年利率为12%。2015年5月25日，被告向原告出具《承诺书》，确认被告已还款930000元，尚欠本息300000元（其中利息为110000元），分期偿还。但二被告未在承诺的期限内予以履行，成讼。一审法院认为，二被告承认原告的部分诉讼请求暨其中本金70000元和利息110000元共计180000元，不违反法律规定，予以支持。关于原告主张的借款本金1120000元和尚欠本金190000元未予偿还，因未提交确实、充分的证据证实其主张的曾以现金方式交付给被告部分借款，故认定原、被告虽约定借款本金为1120000元，但实际本金数额应为1000000元，因被告已偿还930000元，故尚欠借款本金数额应为70000元。被告应当偿还原告借款本金70000元及利息110000元，并按照法律规定向原告支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张爱玲、于志杰于判决生效后三日内向原告简晶偿还借款70000元人民币、利息110000元人民币，并按照本金70000元、年息12%的标准向原告计付自2015年5月26日起计算至判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元人民币，由简晶负担1620元，由张爱玲、于志杰负担1820元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人简晶与被上诉人的借贷关系存在，应予以认定。原审根据双方当事人提交的证据以及庭审中的陈述，认定双方虽约定借款本金为1120000元，但实际借款本金数额为1000000元，因被上诉人已偿还930000元，故认定尚欠借款本金数额为70000元及利息110000元，并无不妥，上诉人请求被上诉人偿还借款本金190000元及相应利息的主张，其依据不足，本院不予采纳。因原审判决张爱玲、于志杰向简晶偿还借款70000元人民币、利息110000元人民币，并按照本金70000元、年息12%的标准向原告计付自2015年5月26日起计算至判决确定的给付之日止的利息，其中的计付利息至判决确定的给付之日止，其表述不准确，应为计付利息至实际给付之日止。故本院予以纠正。综上所述，简晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，但判决利息截止时间表述不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60897号民事判决第二项；二、变更天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初60897号民事判决第一项为：张爱玲、于志杰于判决生效后三日内向简晶偿还借款本金70000元及利息110000元，并以本金70000元为基数向简晶支付自2015年5月26日起至实际给付之日止的利息，按年息12%的标准计付；三、驳回简晶的其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3440元人民币，由简晶负担1620元，由张爱玲、于志杰负担1820元。二审案件受理费2700元，由上诉人简晶负担。本判决为终审判决。审 判 长 王广利审 判 员 李 静代理审判员 邓晓萱二〇一七年八月十八日书 记 员 王兴哲 微信公众号“”