（2017）黔0403民初421号
裁判日期: 2017-08-18
公开日期: 2017-12-01
案件名称
安顺市平坝区农村信用合作联社与李小荣、彭永香金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
安顺市平坝区人民法院
所属地区
安顺市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
安顺市平坝区农村信用合作联社,李小荣,彭永香
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0403民初421号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社,住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：邹冰洁、雷毅（实习），贵州贵黄叶律师事务所律师。被告：李小荣,男,1987年2月28日出生,汉族,住平坝区。被告：彭永香,女,1981年10月9日出生,汉族,住贵阳市花溪区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社（以下简称“平坝信用社”）与被告李小荣、彭永香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款人民币180000元和截止2017年1月12日利息35871.53元（本息合计215871.53元）以及2017年1月12日后产生的利息和罚息（按合同约定利率核算至借款还清之日止）2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年5月1日，被告李小荣、彭永香与原告签订借款借据和借款合同，约定由原告借款人民币180000元给二被告，借期至2016年4月30日。月利率为8.53‰。该笔贷款已逾期572天，逾期利率为12.525‰。借款期限届满后，二被告仍未按合同约定清偿借款本息，我社多次上门催收，被告均不予配合，甚至多次辱骂我社工作人员。现二被告已离家外出，不知下落。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。二被告经本院依法传唤未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年5月1日，二被告向平坝县农村信用合作联社林卡分社（以下简称“林卡分社”）申请借款人民币（以下币种相同）180000元。林卡分社经审核同意后，于当日与二被告签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：平农信社2015年个贷字408012015000590号，以下简称“借款合同”）和《贵州省农村信用社借款借据》，约定：二被告在林卡分社受信额度内向林卡分社借款人民币180000元用于购车；借款期限为12个月，即从2015年5月1日起至2016年4月30日止；借款月利率为8.35‰，逾期罚息利率为本合同贷款月利基础上加收50%；还款方式为按季结息（结算日为每季末20日），按期还本等；同日，林卡分社根据合同约定向二被告发放了上述180000元贷款，二被告向林卡分社共同出具《借款人承诺书》，并与林卡分社签订《授权扣划协议书》，向林卡分社承诺按约定用途使用借款，按约定履行还本付息义务，并授权林卡分社每季度20日从其在林卡分社处开立的账户（账号：23490800101020100568869）自动扣收借款本息。二被告获得贷款后，未依约履行还本付息义务，致本案成讼。另，林卡分社系原告平坝信用社之分支机构。2017年8月10日，林卡分社出具书面说明，表明其基于上述《借款合同》享有的权利均由原告行使。庭审中，原告自认已根据二被告授权从其上述帐户扣收贷款本金共7.21元和贷款利息50.1元。上述事实，有原告方陈述、《借款申请书》、《借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、《借款人承诺书》及《授权扣划协议书》等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是：一、原被告之间是否存在合法有效的借款合同关系；二、原告有关清偿180000元借款本息的诉讼请求是否合理。第一，原告平坝信用社系依法设立的集体所有制企业法人。林卡分社作为原告分支机构，与二被告签订的《借款合同》，系其双方之真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故该合同应属有效合同，对合同当事双方均具有拘束力。现林卡分社将其合同权利书面让渡给原告，原告据此向本院提起诉讼，本院向二被告送达应诉通知之日，视为上述合同权利转让通知同时送达二被告，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条的规定，上述《借款合同》对原、被告均具有约束力，其双方之间因此成立合法有效的借款合同法律关系。第二，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案二被告获得原告180000元借款后，未按约定全面履行还本付息义务，已构成违约。鉴此，原告起诉要求被告清偿借款本金理据充足，应予支持。至于具体金额，庭审中原告自认已自动扣收7.21元，故其主张的借款本金应予相应扣减，扣减后的金额本院依法纠正为179992.79元。关于利息问题，根据原告陈述，可知二被告获得借款后，从未主动清偿过借款本息。由于双方合同约定借款期限至2016年4月30日止，鉴于此，2015年5月2日至2016年4月30日期间（共364天）被告应支付的利息，本院支持以179992.79元为基数，按双方约定的利率标准计算，扣减原告已扣收的50.1元后所得金额：8.35‰÷30×364×179992.79-50.1＝18185.57元。此后，由于被告借款已逾期，应按双方约定的罚息利率标准[8.35‰×（1+50%）＝12.525‰]计算并予支持。原告主张的计算方式并不合理。对此，本院酌定支持计算至本判决确定履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李小荣、彭永香于本判决生效之日起十五日内，向原告安顺市平坝区农村信用合作联社偿还借款179992.79元及利息18185.57元。二、被告李小荣、彭永香在履行本判决第一项确定的义务时，应一并向原告安顺市平坝区农村信用合作联社计付2016年5月1日起至本判决确定履行期届满之日止期间的罚息利息（计息本金：179992.79元；月罚息利率：12.525‰）。三、驳回原告的其余诉讼请求。若义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4538元，由原告负担538元，由被告李小荣、彭永香共同负担4000元。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费9076元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起七日内交纳，同时将交费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审 判 长 常礼武人民陪审员 何 萍人民陪审员 邓 艳二〇一七年八月十八日法官 助理 张 娜书 记 员 刘 莹 微信公众号“”