（2017）赣0732民初1911号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-10-19

案件名称

ＸＸ园与王垂平、邹新连民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

兴国县人民法院

所属地区

兴国县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ园,王垂平,邹新连

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1911号原告：ＸＸ园，男，汉族，1976年10月7日出生，江西省兴国县人，教师。委托诉讼代理人：张锦，江西伦城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王垂平，男，汉族，1977年9月4日出生，江西省兴国县人，农民。被告：邹新连，女，汉族，1976年8月10日出生，江西省兴国县人，农民。原告ＸＸ园与被告王垂平、邹新连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依据原告ＸＸ园申请，依法对被告王垂平所有的车辆赣Ｂ×××××裁定财产保全，并对原告ＸＸ园提供的担保物兴国县潋江镇凤凰大道XX予以查封。本院依法由审判员刘明波适用简易程序，于8月4日公开开庭进行审理。原告ＸＸ园及其委托诉讼代理人张锦到庭参加诉讼，被告王垂平、邹新连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告称需借钱周转向原告借款50000元，约定月利息2%，有借条为凭。原告借款给被告后，被告仅支付了两个月利息，后本息一直分文未付。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告ＸＸ园向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条及微信记录各一份，以证明被告向原告借款及约定月利息是二分的事实。3、证明一份，证明被告王垂平与邹新连系夫妻关系。被告王垂平、邹新连未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ园与被告王垂平曾系朋友关系。2017年3月16日，被告王垂平以生意周转为由（实际用于购车）向原告借款50000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到ＸＸ园现金人民币伍万元整（￥50000元）今借人：王垂平（签名捺印）2017年3月16日”。借款后被告王垂平按每月利息1000元向原告ＸＸ园支付至5月16日。此后本息原告多次催收未果，故而将被告诉至法院处理。原告起诉后，被告王垂平于2017年8月3日向原告支付本金4000元。上述事实，有原告提供的证据1-3组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告王垂平向原告ＸＸ园借款并出具借据，双方依法形成了借款合同，债权债务关系合法有效。借款后经原告催收，被告未及时返还剩余本金，属违约行为，原告当庭认可被告王垂平于2017年8月3日支付4000元系本金，故原告主张被告返还借款剩余本金46000元，合法有据，本院予以支持。原告请求从2017年5月17日起按月利率2%计算借款，双方已口头约定，有原、被告微信聊天记录为证，依据法律规定，本院予以支持。被告王垂平与被告邹新连系夫妻关系，被告王垂平借款行为发生于夫妻关系存续期间，被告邹新连未到庭提出异议，本院依法认定被告王垂平本案借款系夫妻共同债务，被告邹新连应与被告王垂平共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王垂平、邹新连共同返还原告ＸＸ园借款本金46000元；二、被告王垂平、邹新连共同支付原告ＸＸ园借款本金46000元整之利息（从2017年5月17日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。案件受理费525元（已依法减半收取），财产保全费520元，原告ＸＸ园已预交，均由被告王垂平、邹新连共同负担。本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。审判员　　刘明波二〇一七年八月十八日书记员　　黄德清 来源：百度搜索“”