（2017）沪0120民初8339号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-12-01

案件名称

褚某某与葛某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市奉贤区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

褚某某,葛某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8339号原告：褚某某，女，1975年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：葛某某，男，1976年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告褚某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告葛某某无法送达，本案转为普通程序，于同年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加诉讼，被告葛某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子葛怡铭、葛怡伟由原告抚养；3、判令家中电器、家具归被告所有。事实和理由：婚后被告葛某某不顾家庭及小孩，沉迷于赌博，对家庭很冷淡。并且在外面欠下巨额高利贷，家中的房子都被其变卖。现在被告离家出走三年多，没有任何音讯，夫妻关系实在难以维持，原告遂诉讼至本院要求离婚。庭审中，原告自愿放弃处分家中电器、家具的请求。被告葛某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件、户口簿复印件、(2014)奉民一(民)初字第4542号民事裁定书、(2015)奉民一(民)初字第1526号民事裁定书、(2015)奉民一(民)初字第7291号民事裁定书等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年12月21日登记结婚。1999年12月8日生育双胎儿子葛怡铭、葛怡伟，现在二子均随被告的父母共同生活。原告曾分别于2014年7月、2015年1月、2015年10月三次向本院起诉离婚,后均因被告无法送达而申请撤回起诉。本案在审理过程中，由于被告葛某某没有到庭，本院无法组织调解。本院认为，良好的感情系婚姻关系存续的前提和基础，原、被告虽然婚前感情基础尚可，但婚后由于被告没有通过共同的家庭生活夯实这一基础，致双方感情逐渐淡薄。现原告以双方感情已破裂为由起诉要求离婚，于法无悖，本院依法予以准许。原、被告双方生育的双胎儿子葛怡铭，葛怡伟一直随被告的父母共同生活，且两人明确表示愿意跟被告共同生活，考虑到两人年龄已届成年，本院尊重两人的选择，判决其与父亲共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告褚某某与被告葛某某离婚；二、婚生双胎儿子葛怡铭(1999年12月08日生)、葛怡伟(1999年12月08日生)随被告葛某某共同生活。案件受理费200元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　胡耀群审　判　员　　盛　庆人民陪审员　　秦伯君二〇一七年八月十八日书　记　员　　陆　青附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”