（2017）粤0604民初9981号

裁判日期: 2017-08-18

公开日期: 2017-11-10

案件名称

辛晓春与龙志平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市禅城区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

辛晓春,龙志平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9981号原告：辛晓春，男，汉族，1973年1月18日出生，住江西省宜春市万载县，被告：龙志平，男，汉族，1965年2月14日出生，住广东省佛山市禅城区，原告辛晓春诉被告龙志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告辛晓春、被告龙志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款本金800000元及利息305280元（利息按月利率1.5%自2015年7月1日起计至起诉之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告多年朋友，2013年春节期间，被告找到原告说资金周转困难向原告借款200000元，月息1%，被告支付了利息但没有偿还本金。2014年，被告再次向原告借款，并承诺月息1.5%，于是原告在2014年至2015年6月期间陆续借给被告600000元。2015年7月开始，被告表示由于投资亏损，暂时不能支付利息，原告基于信任就同意被告暂时不支付利息。但被告至今一直未支付利息，经原告多次沟通催款，被告均以各种理由拒绝。被告发表答辩意见如下：被告确实向原告借了800000元，利息当时也是这样约定的，但被告认为利息过高。2015年7月1日前有还过利息，但之后就没还了。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告出具借条，载明“今借到辛小春人民币捌拾万元正，利息按月息1.5%计付，季度结算利息”。原告陈述：借款是陆续借给被告的，其中2013年春节期间借了200000元，2014年至2015年期间又陆续借了600000元；借款的转账凭证因为时间太久弄丢了，而且借款大部分是现金支付的；2015年7月1日之前被告有支付利息，但自2015年7月1日起没有支付利息，所以在2015年8月27日双方重新核算了借款总金额并出具借条予以确认。被告陈述：确认自2015年7月1日起没有支付利息，借款也确实是在2015年7月1日前发生的；被告从事陶瓷原料生意，2013年底在老家投资了一个陶瓷矿场，本案借款有些是用于生意周转，有些是投资矿场。以上事实，有借条、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借800000元，被告亦予以确认，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，但被告作为借款人，自2015年7月1日起未向原告支付利息，已构成违约，因双方并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告诉请被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%的标准计算利息，符合双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，本院予以支持，被告关于利息约定过高的抗辩意见，本院不予采纳。经计算，截至本案起诉之日（2017年7月28日），利息为303200元（800000元×1.5%÷30天×758天），原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告龙志平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告辛晓春偿还借款本金800000元及利息303200元；二、驳回原告辛晓春的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7374元，由原告辛晓春负担10元，由被告龙志平负担7364元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员　　陆桂秀二〇一七年八月十八日书记员　　吴春辉书记员　　萧　珏